К делу № 5-302/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

ст. ФИО2 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С.,

при секретаре Налычковой О.Г.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району административный материал в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2025 года в 10 час. 10 мин., старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которого 18.11.2025 года в 22-10 часов ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> номером 

<

НОМЕР>, совершил ДТП на ул. Октябрьской около дома № 29 в ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района Краснодарского края, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно оставил место ДТП. Просил назначить минимальное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Судом исследованы письменные материалы дела: -протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 19.11.2025 г. -определение 

<

НОМЕР> от 19.11.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; -схема места ДТП; -объяснение ФИО3 от 19.11.2025 года; -объяснение 

<

ФИО1> от 19.11.2025 года; -светокопия протокола 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 19.11.2025 года в отношении ФИО3, с признаками административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ; -светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2025 года о признании ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; -светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2025 года о признании ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; -карточка операции с ВУ ФИО3; -список ранее совершенных административных правонарушений ФИО3; -фотоматериалы приложенные к материалам дела.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнения не вызывают. Кроме того, все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым мировой судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающим административную ответственность и приходит к выводу, что ФИО3 следует признать виновным и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 часов 30 минут 20 ноября 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Панченко В.С.