Решение по административному делу 

Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Абызов У.Р.1, 

<

ДАТА2> уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

<

ДАТА3> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА5> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА6> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА7> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА8> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА9> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА10> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА11> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА12> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА13> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА14> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА15> по 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в 

<

НОМЕР>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), УСТАНОВИЛ:Абызов У.Р.1. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

<

ДАТА16> в 

<

АДРЕС>, водитель Абызов У.Р.1. управлял автомобилем 

<

НОМЕР> государственный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не содержащих признаки деяния, предусмотренные ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебное заседание Абызов У.Р.1., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 

<

НОМЕР>, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие Абызов У.Р.1.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение Абызов У.Р.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд относит:протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Абызов У.Р.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в котором имеется собственноручная запись Абызов У.Р.1. «с протоколом согласен»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>, составленный в присутствии двух понятых, согласно которого у Абызов У.Р.1. выявлены признаки состояния опьянения; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>, составленный в присутствии двух понятых, в котором указан результат освидетельствования Абызов У.Р.1.: показания технического средства измерения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», - 

<

НОМЕР> (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), и собственноручная запись Абызов У.Р.1. в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен»; приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16> бумажный носитель технического средства измерения с записью результатов исследования: «

<

НОМЕР>»; 

5. протокол задержания транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17>, составленный в присутствии двух понятых;

6. рапорт ИДПС ОГИБДД МО ОМВД России «Родниковский» ФИО4 от 

<

ДАТА16>, согласно которого 

<

ДАТА18> 

<

АДРЕС> был остановлен автомобиль 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР> под управлением водителя Абызов У.Р.1.. У водителя Абызов У.Р.1. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с этим, в присутствии понятых, которым были разъяснены права, после административной меры отстранения от управления транспортным средством Абызов У.Р.1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам освидетельствования (отбора выдыхаемого воздуха), было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен акт. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В отношении Абызов У.Р.1. был составлен протокол по делу об административном правонарушении за нарушение п.п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административная процедура происходила в присутствии понятых. Ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Абызов У.Р.1. были разъяснены. Замечаний по составлению административного материала от понятых не поступало. Копии протоколов ему были выданы на руки;

7. объяснение ФИО5 от 

<

ДАТА16>, согласно которого он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Абызов У.Р.1. на состоянии алкогольного опьянения;объяснение ФИО6 от 

<

ДАТА16>, согласно которого он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Абызов У.Р.1. на состоянии алкогольного опьянения; копию свидетельства о поверке средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Абызов У.Р.1. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Абызов У.Р.1. непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>.

Оснований для направления Абызов У.Р.1. на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судом проанализирована возможность применения в отношении Абызов У.Р.1. ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Абызов У.Р.1 не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, а именно совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит. 

При назначении административного наказания Абызов У.Р.1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что к Абызов У.Р.1. может быть применена мера наказания, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абызов У.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

НОМЕР>

Реквизиты перечисления штрафа: 

<

НОМЕР>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Разъяснить Абызов У.Р.1. ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ:

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья: Гизатуллина Е.А.