Решение по административному делу

Дело № 5-752/2025 УИД 29МS0016-01-01-2025-005103-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

09 сентября 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 совершил стрельбу из оружия в населенном пункте при следующих обстоятельствах.

ФИО5 

<

ДАТА3> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> из окна произвел три выстрела из пневматической винтовки марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибр 4,5 мм, модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Неявка ФИО5 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Положениями ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» закреплено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. В силу подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 названных Правил). Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других, не отведенных для этого местах. Преамбулой Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что настоящий Федеральный законнаправлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Оснований полагать, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости, не усматривается. Сведений, объективно свидетельствующих о существовании в момент рассматриваемых событий угрозы жизни и здоровью ФИО5 или иным лицам, в материалы дела не представлено. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. Вместе с тем, ФИО5 произвел три выстрела из пневматической винтовки марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибр 4,5 мм, модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> в населенном пункте из окна квартиры. Указанные обстоятельства, а также факт совершения ФИО5 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом от 

<

ДАТА6> согласно которому поступило сообщение о том, что мужчина стреляет из пневматического оружия в воздух, объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6> согласно которым 

<

ДАТА6> около 14 часов, когда он вышел из своего дома, то услышал, что по его забору кто-то стреляет из пневматического приспособления, выглянув, он увидел на первом этаже противоположного дома мужчину, который направлял предмет похожий на пневматическое оружие в их сторону, просит привлечь данного мужчину к ответственности. Позже ему показали мужчину, которым оказался 

<

ФИО2>, именно этот мужчина стрелял из своего окна в направлении его дома; объяснениями ФИО5 от 

<

ДАТА6> согласно которому 

<

ДАТА6> в дневное время он из своего окна три раза выстрелил в сторону улицы из принадлежащей ему пневматической винтовки, вину признает, допускает, что мог попасть в забор д. 

<

АДРЕС>; фототаблицей, справкой об исследовании, согласно которому представленное на исследование ружье находится в исправном состоянии и пригодно для производства выстрелов предоставленными пулями, протоколом об административном правонарушении 29АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснениях 

<

ФИО2> указал, что вину признает. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия 

<

ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенном пункте.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО3>, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа с конфискацией пневматической винтовки марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибр 4,5 мм, модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> и патронов к ней в количестве 21 ед., находящихся на хранении в МО МВД России «Котласский». Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, несмотря на отсутствие тяжких последствий правонарушения, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО5 

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией пневматической винтовки марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибр 4,5 мм, модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> и патронов к ней в количестве 21 ед., находящихся на хранении в МО МВД России «Котласский». Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: 

<

...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова