Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-002984-89

Дело № 5-1028/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 сентября 2025 года в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ***, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно из магазина «Ab Daily» похитил бутылку виски Tullamore Dew объемом 0,7 литра стоимостью 1 208 руб. 33 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ООО «Городской супермаркет» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также представителя потерпевшего о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом ЦАО № ***об административном правонарушении от 04.09.2025, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- протоколом ЦАО № ***о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.09.2025;

- протоколом ЦАО № ***об административном задержании от 03.09.2025;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы;

- письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы *** о выявлении гражданина ФИО1, совершившего хищение бутылки виски и доставлении его в отдел полиции;

- карточкой происшествия № ***от 03.09.2025;

- заявлением представителя ООО «Городской супермаркет» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 03 сентября 2025 совершил кражу бутылку виски Tullamore Dew объемом 0,7 литра;

- письменными объяснениями представителя ООО «Городской супермаркет» ФИО3 по факту хищения товара;

- актом инвентаризации от 04.09.2025, справкой на товар и счетом-фактурой;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.09.2025, согласно которым вину в хищении бутылки виски Tullamore Dew объемом 0,7 литра признал, в содеянном раскаялся;

- сведениями из СПО СК «Российский паспорт»;

- справкой на лицо по ИБД-Ф.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Письменным объяснениям сотрудников ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы ***., а также представителя ООО «Городской супермаркет» ФИО3 суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с материалами дела. Кроме того, данные лица перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения новых правонарушений ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направить на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010284252504439, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1028/425/2025, постановление от 14.10.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 425 тел.: 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский