УИД 77MS0105-01-2025-001952-66

Дело № 5-0509/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №105 района Сокольники г.Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 15 июля 2025 г. в 00 час. 01 мин., ФИО1, находясь по адресу: г.Москва, ..., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 800 руб., назначенный постановлением № 18810077230029302331 от 30 апреля 2025 г. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, до рассмотрения дела направил ходатайство, в котором вину в совершении правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом № 77ФК003134 от 26 июля 2025 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 800 руб. наложенный постановлением № 18810077230029302347 от 30 апреля 2025 г. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в установленный законом срок;

- постановлением № 18810077230029302331 от 30 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Однако суд не может согласиться с датой совершения правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление № 18810077230029302331 от 30 апреля 2025 г. было вручено ФИО1, обжаловано не было, соответственно, вступило в законную силу 11 мая 2025 г., а не 13 мая 2025 г. г., как указано в копии постановления, имеющейся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 мая 2025 г., шестидесятидневный срок для его исполнения истек 10 июля 2025 г. и датой правонарушения следует считать 00 часов 01 минуту 11 июля 2025 г., а не 15 июля 2025 г. как указано в протоколе об административном правонарушении.

Суд учитывает, что установление даты совершения правонарушения, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в срок до 00 часов 00 минут 11 июля 2025 г. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, в связи с чем, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступило 11 июля 2025 г., протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 26 июля 2025 г., а штраф в размере 800 рублей уплачен ФИО1 25 июля 2025 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения ФИО1, с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых законом общественным правоотношениям, суд считает совершенное ФИО1 деяние малозначительным, а производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова