Дело №5-05-95/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

15 марта 2017 года                                                                          р.п. Даниловка 

            Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В. (403371, ул.Центральная д.21 р.п. Даниловка Волгоградской области),   

 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27.02.2017г. в отношении: 

 ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> района Волгоградской области, 

<

ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, 

<

ДАТА5> по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, 

<

ДАТА6> по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, 

<

ДАТА7> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,   

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА8> в 17часов 15 минут в р.п.Даниловка, 

<

АДРЕС> района Волгоградской области С.И.АБ. на автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> осуществил перевозку пассажира-закупщика без специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом за оказанные услуги получил денежные средства в размере 100 рублей,  из которых в качестве сдачи передал закупщику 30руб., то есть, осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии). 

<

ДАТА9> по данному факту и.о. инспектора ИАЗ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району  Волгоградской области Л.  в отношении С.И.АБ. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

          С.И.АБ. в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.И.АБ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Из данной правовой нормы также следует, что лицензия - ничто иное как специальное разрешение.

Согласно ч. ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 

<

ДАТА10> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА11> N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,   

<

ДАТА8> в 17часов 15 минут в р.п.Даниловка, 

<

АДРЕС> района Волгоградской области С.И.АБ. на автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> осуществил перевозку пассажира-закупщика без специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом за оказанные услуги получил денежные средства в размере 100 рублей,  из которых в качестве сдачи передал закупщику 30руб., то есть, осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

          Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, 

-рапортом старшего ОНЭБ и ПК ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Волгоградской области К. от 

<

ДАТА12>, 

-протоколом осмотра денежных купюр от 

<

ДАТА12>г., фототаблицей,

-актом проверочной закупки от 

<

ДАТА14>,

-актом добровольной выдачи от 

<

ДАТА12>г.,

-распиской от 

<

ДАТА12>г.,

 -объяснением С.И.АБ. от 

<

ДАТА12>г. (предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ),

-свидетельством о регистрации транспортного средства,

-копией водительского удостоверения на имя С.И.АБ.,

-справкой заместителя начальника МИФНС России 

<

НОМЕР> по Волгоградской области от 

<

ДАТА15>, о том, что С.И.АБ. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значиться.

-справкой комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 

<

ДАТА16>, в которой указано, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории Волгоградской области С.И.АБ. не выдавалось.

Объяснения В. и И. от 

<

ДАТА12>г. не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами,  поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности только после того, как у них должностными лицами отобраны объяснения. 

  Таким образом, показания вышеуказанных лиц не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что действия С.И.АБ. подлежат квалификации по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины С.И.АБ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания С.И.АБ. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности (ранее привлекался к административной ответственности). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить С.И.АБ. наказание  в виде административного штрафа, в  соответствии с санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, без конфискации транспортного средства.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.1 ч. 2, также ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (двух тысяч) рублей, без конфискации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

 Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

 УФК МФ по Волгоградской области (ОМВД России по Даниловскому району), ул.Мордовецва,8 р.п.Даниловка Волгоградской области, отделение г.Волгоград, ИНН/КПП 

<

***>/345601001, р/с-40101810300000010003, БИК 041806001ОКТМО 18606000 КБК 18811690050056000140. идентификатор 18880434170345483535.

Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе  р.п.Даниловка либо Даниловскогорайона Волгоградской области.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №5 по адресу: Волгоградская область р.п.Даниловка ул.Центральная-21.

  Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.

Мировой судья                                                               О.В. Кравченко