Решение по административному делу

Дело № 5-391/2025 УИД42MS0125-01-2025-002647-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 пгт. Тисуль 04 июля 2025г.

Мировой судья судебного участка № 1 

<

АДРЕС> судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 04.07.2025г. в 12.45 час. административное дело в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА> уроженца с. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл.

владеющего русским языком, не работающего,

инвалидности не имеющего, на медицинском учете не

состоящего, проживающего: пгт. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>,38

привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. ФИО2 в период с 02.07.2025г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-284/2025 от 26.05.2025г.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что е отрабатывает в виду употребления спиртного.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №173 от 04.07.2025г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-284/2025 от 26.05.2025г., вступившего в законную силу 06.06.2025г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2025, копией постановления о направлении для отбытия наказания в виде обязательных работ от 11.06.2025 с которым ФИО2 ознакомлен 18.06.2025; справкой Тисульского территориального отдела УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа от 04.02.2025г. согласно которой ФИО2 для отбытия обязательных работ с 18.06.2025г. не обращался; копией паспорта подтверждается личность правонарушителя. Согласно медицинского заключения ГБУЗ «Тисульская РБ» от 04.07.2025 уФИО2 

<

ФИО1> заболеваний, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не выявлено, согласно врачебной справке от 04.07.2025 ФИО2 содержаться в ИВС может.

Мировой судья считает, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, действия ФИО2 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, не работающего и не имеющего иного постоянного дохода, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 12.45 час. 04 июля 2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение10-ти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Баева