Результаты поиска

Решение

 по административному делу

Дело № 5-381/2025 УИД 33MS0002-01-2025-002260-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир «28» ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира Холуянова К.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Белова Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 23.08.2025 старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 23.08.2025 в 21 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома 28 на проспекте Ленина г. Владимира, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании защитник ФИО1 - Белов Д.С. просил производство по делу прекратить, указав на нарушение процедуры освидетельствования ФИО1 как на месте события, так и в медицинском учреждении, в том числе, в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке прибора - анализатора паров этанола, видео медицинского освидетельствования и иные предусмотренные правовыми актами документы. Кроме того, права и обязанности ФИО1 разъяснены инспектором не в полном объеме.

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, судебная повестка получена им на руки. Ходатайств не заявил, обеспечил явку в судебный процесс своего представителя. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как установлено судом, что 23.08.2025 в 21 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома 28 на проспекте Ленина г. Владимира, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0461203 от 23.08.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 101126 от 23.08.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД №105778 от 23.08.2025, согласно которому у ФИО1 имелись признаки: запах алкоголя изо рта, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,80 мг/л;

- приложенным к вышеуказанному акту освидетельствования распечаткой результата освидетельствования; - протоколом 33 МО №152261 от 23.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования №771 от 23.08.2025, из которого следует, что ФИО1 был освидетельствован прибором Tigon P-8800 №880879, который поверен 15.10.2024: 23.08.2025 23:22 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,858 мг/л; 23.08.2025 23:22 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,884 мг/л. Кроме того, в биологическом объекте (моча) у освидетельствуемого обнаружен этилглюкуронид >200 нг/мл; - видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела; и другими материалами дела.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы стороны защиты о невиновности привлекаемого лица не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно поступившей из ГБУЗ ВО «ОНД» информации (исх. №2164 от 15.10.2025), освидетельствование ФИО1 проведено с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 (сер. №880879). Техническое средство приобретено Учреждением 29.11.2024, дата первичной поверки указана в п. 7 паспорта - 15.10.2024). Согласно п. 8 паспорта поверку анализатора проводят 1 раз в год, что подтверждается копией паспорта прибора представленной суду. Кроме того, в материалы дела поступили надлежащим образом заверенные копии бумажных носителей (чеков) с результатами медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также копия справки о прохождении подготовки согласно приказу МЗ РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врача-психиатра-нарколога ФИО2, а также копия приказа ГБУЗ ВО «ОНД» № 72 от 28.12.2024 о допуске к проведению медицинских освидетельствований врача-психиатра-нарколога ФИО2 Также из сообщения ГБУЗ ВО «ОНД» следует, что видеозапись прохождения медицинского освидетельствования в Учреждении хранится в памяти видеорегистратора в течение одного месяца, срок хранения видеозаписи медицинского освидетельствования ФИО1 (акт №771 от 23.08.2025) истек. Не доверять представленным по судебному запросу документам оснований не имеется. Факт отсутствия видеозаписи медицинского освидетельствования не исключает вину ФИО1 в совершенном им правонарушении, которая подтверждена иными письменными материалами дела, а также видеозаписью, исследованной в судебном процессе; имеющиеся доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы. Довод стороны защиты относительно того, что привлекаемому лицу инспектором ДПС не в полном объеме разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0461203 от 23.08.2025, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись ФИО1 в указанном документе. Также суд обращает внимание, что указанные выше акт освидетельствования, протокол по делу об административном правонарушении подписаны ФИО1 без замечаний.

В реализации процессуальных прав, в числе которых, право давать объяснения, ФИО1 ограничен не был, данными правами он пользовался по своему усмотрению.

Иные доводы стороны защиты мировой судья оценивает критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и полагает, что ФИО1 тем самым хочет избежать ответственности по совершенному правонарушению. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с использованием видеозаписи. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 332901001

р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК 011708377

ОКТМО 17701000 Кор./сч. 40102810945370000020

КБК 188 116 011 230 1000 1140

УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы Госавтоинспекции.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись К.М. Холуянова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>