Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> СН 429858)

Судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области

д. Стулово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

д. Стулово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Радыгина 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

у с т а н о в и л:

Радыгин А.В. 

<

ДАТА3> в 13 часа 45 минут у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание Радыгин А.В. не явился , о времени и месте суда был извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок , указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения , о чем вынесено соответствующее определение. Дело было рассмотрено по имеющимся материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, Радыгиным А.В. не оспорен, подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 895070 от 

<

ДАТА5>. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством основанием полагать, что Радыгин А.В. находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Данный признак в соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС 072552 от 

<

ДАТА5>, согласно приложенному к нему бумажному носителю у Радыгина А.В. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,720 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено. Освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, составленном в соответствии с законом. К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. 

С результатами освидетельствования Радыгин А.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Радыгину А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.

Вышеуказанные процессуальные документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта управления Радыгиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Радыгина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф перечислить: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 в отделении Киров, БИК 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 33713000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171290001458.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.

Разъяснить ст.32.7 КоАП РФ: 

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства Радыгина А.В.- для исполнения, лицу, составившему протокол, - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Т.Н.Широкова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>