Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>.1, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>.1, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 г., не представила в установленный законом срок не позднее 

<

ДАТА4>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80098214883423.

Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представил, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали.

При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В силу п.6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ, организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, по истечении налогового (отчетного) периода представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего нахождения; налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиком-организацией не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом по налогу признаётся календарный год. Таким образом, декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, должна быть предоставлена к 

<

ДАТА4> Фактически налоговая декларация представлена 

<

ДАТА5>, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и виновности 

<

ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях 

<

ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. К такому выводу мировой судья приходит, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, выписки из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА7>, согласно которой на момент совершения правонарушения 

<

ФИО2> являлся руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии квитанции о приеме налоговой декларации в электронной форме, судья приходит к выводу, что 

<

ФИО2>, будучи должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, и, имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность - направить в срок предоставления - 

<

ДАТА4> налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 г. в налоговый орган, не предоставил её в установленный срок.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, в суде не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, незначительный пропуск срока предоставления декларации, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по данной статье наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>