№ 5-329/2017-1м

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 18 апреля 2017 г.

 

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, 

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

 Бурундукова 

<

ФИО1>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений:

- 10.03.2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

- 26.03.2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

- 28.03.2017 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

установил:

Бурундуков Д.В. 15 апреля 2017 года в 21 час 15 минут на ул. Октябрьская, в районе дома 12, в с. Казанское Казанского района Тюменской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля 

<

АДРЕС>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бурундуков Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

 Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бурундукова Д.В. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают, а именно: 

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола Бурундуков Д.В. в присутствии понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от объяснения, ознакомления с протоколом, о его получения, а также от подписи в протоколе отказался, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, соответствующее обстановке (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование Бурундукова Д.В. на состояние опьянения не проводилось, в связи с отказом от его прохождения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Бурундукова Д.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- объяснением 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, подтвердивших отказ Бурундукова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется (л.д. 9,10);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тюменской области (л.д. 11);

-копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

-списком нарушений (л.д. 13).

В соответствии с пп. «в» п. 3 ст. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475/далее по тексту Правила/, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков. 

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Бурундуков Д.В. 26.01.2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил.

Следовательно, Бурундуков Д.В., законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он впоследствии отказался. 

Из материалов дела усматривается, что при совершении процессуальных действий в отношении Бурундукова Д.В. присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями данный факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Пунктом 2.3.2 ПДД на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Бурундуков Д.В., предусмотренную пунктом 2.3.2 ПДД обязанность не выполнил, в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы.

Согласно списку нарушений ранее Бурундуков Д.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Бурундукову Д.В. разъяснены, копия протокола вручена ему в присутствии понятых, следовательно, его права не нарушены.

Таким образом, своими действиями Бурундуков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность Бурундукова Д.В. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26, , ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Бурундукова 

<

ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: (ОМВД России по Казанскому району, Л/С 04671А95680), КПП-720501001, ИНН получателя платежа - 7205026860, № счета получателя платежа-40101810300000010005, Наименование банка - в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК-047102001,ОКТМО -71630432, КБК - 18811630020016000140, УИН 188 104 721 702 000 00 758.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня истечения срока рассрочки, предоставленного настоящим постановлением.

В случае непредставления сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных право нарушениях. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД МО МВД России, управление Гостехнадзора, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Елфимова

Копию постановления получил: «___»_________201___ г._____________

Постановление вступило в законную силу: «___»______201___ г.__________