Дело № 5-109/2017-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «_____», 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки _____, гражданина РФ, работающей генеральным директором ООО «_____», проживающей по адресу: ______, пр. _____, д. 00, кв. 00, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – генеральный директор ООО «____» ФИО2 совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «_____», расположенного по адресу: _____, _____ ул., д. 00, лит. ___, пом. ____, не представила Расчет налога от фактической прибыли за 1 квартал 2016 года со сроком предоставления не позднее 28 апреля 2016 года. Такие сведения были предоставлены ФИО2 01 июля 2016 года, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, в связи с чем 29.04.2016 года в 00 час. 01 мин. по адресу: _____, ______ ул., д. 00, лит. ___, пом. ____, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о её надлежащем извещении, и от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ФИО2 по адресу её проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу нахождения организации. Согласно информации почтового органа, судебное извещение не доставлено, так как по адресу проживания квартира закрыта, адресат по извещению за получением судебного извещения не является, по адресу нахождения организации телеграмма также не доставлена, так как организации нет.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО2 от получения судебных извещений и явки в суд, с целью избежать административной ответственности, злоупотреблении ею своими правами и нежелании реализовать право на дачу объяснений в суде. 

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем следует считать ФИО2 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 335 от 16.02.2017 года (л.д. 3).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «____» от 31.01.2017 года (л.д. 5-8).

Расчетом налога от фактической прибыли за 1 квартал 2016 года, с отметкой о дате отправки 01.07.2016 года (л.д. 9-10).

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину генерального директора ООО «_____» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, в виде административного штрафа в размере 300 руб.

С учетом того, что ФИО2 впервые совершено данное правонарушение, а также при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, 4.1, 4.1.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьгенерального директора ООО «____» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья подпись А. С. Анцанс

Копия верна