Дело № 1 - 5/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017ода                                                                                                       г. ФИО1

Мировой судья судебного участка по г. Агидели РБ Гатауллина М.Х., с участием:

государственного обвинителя прокурора г. ФИО1 Туктамышевой Э.Д.,  подсудимого ФИО2,  защитника Газизова Д.М., ордер серии *** №*** от 10.01.2017 года, при секретаре Рафиковой Е.И.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  ФИО2,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории города 

<

АДРЕС> - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08.00 часов до 11.50 часов 11 ноября 2016 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 после совместного употребления спиртных напитков с П*** М.Г. в квартире №*** дома №*** по улице *** на  столе в кухонной комнате увидел сотовый телефон марки «***» в чехле-книжке и у ФИО2 возник преступный умысел на тайне хищение чужого имущества.  ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «***» стоимостью 3700 рублей в чехле-книжке стоимостью 499 рублей, принадлежащие П*** Н.А.  и с похищенным с места преступления скрылся и  распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО2 потерпевшей П*** Н.А.  причинен  материальный ущерб на общую сумму 4 199  рублей, который для последней является незначительным.

          По окончании дознания ФИО2,  согласившись полностью с предъявленным обвинением, по согласованию с защитником обратился с ходатайством о рассмотрении судом дела в особом порядке.

       В судебном заседании, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела  без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2   при участии защитника - адвоката Газизова Д.М. заявил  ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке, защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая П*** Н.А. на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке согласны. Учитывая желание полностью согласившегося с обвинением ФИО2  рассмотреть  уголовное дело в особом порядке и отсутствие возражений на это  стороны обвинения,  а также наличие перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

        Обоснованность обвинения в отношении ФИО2  подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.    

        С учетом изложенного и  с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными. 

Преступление,  совершенное ФИО2  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и  мнение потерпевшей.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2  суд,    применяя положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно  ч.2 ст.61 УК РФ относит  полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба..

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         Подсудимый по месту жительства на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,  не занят  трудом, привлекался к административной ответственности.

         Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с установлением судом ряда смягчающих вину обстоятельств, с учетом раскаяния и осознания ФИО2  противоправности своих действий, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на наказании,   возмещение до судебного заседания материального ущерба потерпевшей,   суд считает возможным назначить ФИО2  наказание без учета правил рецидива с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2  возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания с возложением определенных обязанностей.  

       Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности ФИО2,  как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. 

        Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ назначить подсудимому ФИО2  более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

        Избранная ФИО2  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого  не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316- 317   УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного  года шести месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства, ограничить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не нарушать общественный порядок.

           Меру пресечения ФИО2    до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Мировой судья                                                                                                   Гатауллина М.Х.

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2017 года.

Мировой судья                                                                                                    Гатауллина М.Х.