Решение по гражданскому делу 

Дело 

<

НОМЕР>

Определение

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 

<

ФИО3> к 

<

ФИО4> о взыскании задолженности за сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов,

установил:

ИП 

<

ФИО3> обратился в суд с иском к 

<

ФИО4> о взыскании задолженности за сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов.

Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика 

<

ФИО4> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 89, кв. 44 ,указанному в исковом заявлении.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик 

<

ФИО4> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.

Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, кВ.23.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

 Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении указанного дела по существу без его участия.

 Ответчик 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 На основании ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС>. 

 Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 

<

ФИО3> к 

<

ФИО4> о взыскании задолженности за сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС>. 

 На определение может быть подана частная жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> в течение 15 дней.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>