ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Тюмень 11 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания Орлицком И.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Иванова П.А., Беловой А.В. потерпевшегоХайруллина Р.Ш., потерпевшегоХайруллина А.Б., подсудимого Стрижова И.Д., защитника - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № 229 от 11.02.2003 г., ордер № 00919 от 11.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела 

<

НОМЕР>м в отношении:

Стрижова 

<

ФИО1> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> около 16 часов 30 минут, находясь во дворе дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, подошел к 

<

ФИО3>, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно высказал слова угрозы убийством «Убью, сволочь!», при этом создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в виде деревянной лопаты, нанес находящимся у него в правой руке лопатой, один удар в область левой руки потерпевшего 

<

ФИО3>, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей левой руки, который причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Высказанную в свой адрес угрозу убийством действием и словесно, 

<

ФИО3> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Стрижов И.Д. был агрессивно настроен, действовал решительно, был вооружен деревянной лопатой. Кроме того, Стрижов

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> около 16 часов 30 минут, находясь во дворе дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, подошел к 

<

ФИО3>, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно высказал слова угрозы убийством «Убью, сволочь!», при этом создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в виде деревянной лопаты, нанес находящимся у него в правой руке лопатой, один удар в область левой руки потерпевшего 

<

ФИО3>, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей левой руки, который причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Высказанную в свой адрес угрозу убийством действием и словесно, 

<

ФИО3> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Стрижов И.Д. был агрессивно настроен, действовал решительно, был вооружен деревянной лопатой. Кроме того, Стрижов

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> около 16 часов 45 минут, находясь около дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, в ходе ссоры с 

<

ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшего умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке пистолет, высказал в адрес 

<

ФИО4> слова угрозы убийством «Я тебя застрелю, завалю!» и создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, передернул затвор, направив пистолет в сторону 

<

ФИО4> Высказанную в свой адрес угрозу убийством действием и словесно потерпевший 

<

ФИО4>, воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Стрижов И.Д. был агрессивно настроен, действовал решительно, был вооружен пистолетом. Действия подсудимого Стрижова И.Д., совершенные

<

ДАТА5> около 16 часов 30 минут, в отношении 

<

ФИО3>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершенные 

<

ДАТА5> около 16 часов 30 минут, в отношении 

<

ФИО3>, суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; совершенные 

<

ДАТА5> около 16 часов 45 минут, в отношении 

<

ФИО4>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшие

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> в ходе судебного заседания заявили ходатайства, в которых просят дело производством прекратить, так как с подсудимым они примирились, причинённый вред заглажен. Подсудимый Стрижов И.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на примирение согласен. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленные ходатайства потерпевших, заслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защиты поддержавшей ходатайство о примирении, государственного обвинителя согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, находит ходатайства подлежащим удовлетворению. Совершены преступления небольшой тяжести, причинённый вред заглажен, подсудимый Стрижов И.Д. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших опрекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Стрижова 

<

ФИО5> преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: - травматический пистолет ИЖ 78-9т калибр 9мм, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», вернуть Стрижову И.Д. по принадлежности после вступления постановления в законную силу; - деревянную лопату, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющую материальной ценности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Дягилева