П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 25 » января 2017г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о. Самара Геличука А.А., 

защитника - адвоката Клеттера Д.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 26.12.12016.,

подсудимой Деминой Е.А., 

потерпевшей 

<

ФИО1>, 

при секретаре Ивлевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> по обвинению Деминой 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ>, зарегистрированной по адресу: г

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2016г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Демина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на лестничной площадке на втором этаже в пятом подъезде дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> совместно с 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> В руках у Деминой Е.А. находилась принадлежащая потерпевшей 

<

ФИО1> женская сумка стоимостью 1 000 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 400 рублей и денежными средствами в размере 4 000 рублей. Руководимая внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, Демина Е.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного, безвозмездного завладения имуществом 

<

ФИО1> и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедилась, что потерпевшая 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> за ней не наблюдают, поскольку стоят к ней спиной, то есть тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая при себе принадлежащую 

<

ФИО1> сумку с находящимися в ней кошельком и деньгами, ушла из подъезда. Незаконно завладев похищенным, Демина Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив 

<

ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Своими умышленными действиями Демина 

<

ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> заявила ходатайство, в котором просила суд уголовное дело в отношении Деминой Е.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, так как они примирились с подсудимой, Демина Е.А. возместила причинённый ущерб в полном объеме, извинилась, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая Демина Е.А. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимая Демина Е.А. пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, она с потерпевшей примирилась, материальный ущерб возместила в полном объеме, извинилась.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное Деминой Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Деминой Е.А., поскольку она возместила причиненный вред в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий она к ней не имеет. Демина Е.А. ранее не судима, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Деминой 

<

ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей 

<

ФИО1>.

Освободить Демину 

<

ФИО2> от уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 

Мировой судья Ж.Ю. Якишина