Дело № 5-793/2025 УИД 75MS0036-01-2025-005097-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года г. Чита

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П., (

<

...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 

<

ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ 

<

НОМЕР>, в том, что он 

<

ДАТА3> минут на ул. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> РУС, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что испугался, что совершил ДТП, после того, как приехал домой употребил бутылку вина и пива.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Однако данная обязанность не была исполнена ФИО1

Согласно имеющихся сведений ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,643 мг/л., объяснениями, схемой ДТП и иными материалами дела. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия его следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Таким образом, поскольку ФИО1 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено, на основании чего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по 

<

...>, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, счет №03100643000000019100 банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, КПП 753601001, ОКТМО 76650000, БИК 017601329, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250330002975. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Читинский районный через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.П. Голомазова