Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                        г. 

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края  Югова Н.А.,

           при секретаре 

<

ФИО1>, 

             с участием государственного обвинителя  

<

ФИО2>,

            подсудимого  

<

ФИО3>,

           защитника - адвоката  

<

ФИО4>,

             потерпевшей 

<

ФИО3> Л.Ю.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего средне - специальное образование,  разведенного, имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» структурное подразделение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - машинистом электровоза, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по  ч. 1 ст. 119  УК РФ,

                                                                                 Установил:

10 style='margin-top:0cm;1.0pt;margin-bottom:0cm; margin-left:1.0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal;background:transparent'>   

<

ДАТА3>  около 15 часов 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного 

опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, где на бытовой почве учинил ссору со своей бывшей супругой 

<

ФИО3> Л.Ю., в ходе которой у него возник умысел на нанесение побоев и угрозу убийством. Осознавая общественную опасность своих действий, 

<

ФИО3> умышленно нанес 

<

ФИО3> Л.Ю. не менее одного удара кулаком по лицу, не менее двух ударов головой об лестницу, не менее пяти ударов ладонями по лицу, не менее одного удара в область правой руки и не менее трех ударов кулаком по различным частям тела последней, причинив физическую боль.

     В ходе нанесения побоев 

<

ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, высказал в адрес 

<

ФИО3> Л.Ю. слова угрозы убийством, при этом, создавая у последней мнение о том, что действительно намерен лишить её жизни, держа в правой руке неустановленный предмет, умышленно схватил левой рукой 

<

ФИО3> Л.Ю. за шею и стал её сдавливать, в результате чего 

<

ФИО3> 

<

ФИО6> испытала затруднение при дыхании. В результате преступных действий 

<

ФИО3> 

<

ФИО3> Л.Ю. были причинены телесные повреждения в виде линейной ссадины в правой теменной области волосистой части головы, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, которые вреда здоровью не причинило.

     Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что 

<

ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, его физическое превосходство, а также его конкретные действия, выразившиеся в нанесении побоев и удушении, потерпевшая 

<

ФИО7> Л.Ю. данную угрозу убийством воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления.

           За совершение данных действий 

<

ФИО3> было предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшей 

<

ФИО3> Л.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, так как последний извинился,  они примирились, она его простила, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

<

ФИО3> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что вину признает полностью, извинился перед потерпевшей, она его простила, они примирились. 

Защитник просил дело прекратить. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что преступление, совершенное 

<

ФИО3>, имеет повышенную степень опасности, а также  цели наказания не будут достигнуты. 

Действия подсудимого 

<

ФИО3>, суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

ФИО3> ранее не судим, то - есть впервые совершил преступление небольшой  тяжести, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшей не возражает. Ходатайство о прекращении дела  заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности 

<

ФИО3>, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся,  может быть освобожден от уголовной ответственности. Поскольку примирение с потерпевшей достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

             Меру пресечения в отношении 

<

ФИО3> не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья:  подпись

Верно

Мировой судья                                                                                                          Н.А.Югова