П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково                                                                                          04 апреля 2017 года

дело № 1-31/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., потерпевшего ФИО1, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2,предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 03.04.2017 года, подсудимой ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении: ФИО3,родившейся 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по 

<

АДРЕС>, проживающей по 

<

АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2017 года около 18 часов 05 минут, ФИО3, находясь в кухонной комнате дома 

<

НОМЕР>, где также находился ФИО1, в ходе возникшей между ними ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, взяла в руки металлическую сковороду с полимерной рукоятью, черного цвета, и используя её в качестве оружия, нанесла два удара в затылочную область головы ФИО1, чем причинила последнему раны в затылочной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. Указал, что подсудимая перед ним извинилась и он принял эти извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство потерпевшего, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признала полностью.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимая не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, по месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, претензий у потерпевшего ФИО1 к подсудимой ни материального, ни иного характера не имеется.

Стороны урегулировали конфликт, ФИО3 принесла потерпевшему свои извинения. Данные действия потерпевший считает достаточными для вывода о заглаживании вреда в полном объеме. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, вред, причиненный преступлением, заглажен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 при её освобождении от уголовной ответственности. 

Освобождение обвиняемой от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - металлическая сковорода с черной полимерной рукоятью - уничтожить, после вступления 

приговор

а в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                                                                           С.В. Кушин