Решение по административному делу

Дело № 5-424/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002969-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

12 августа 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г.Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении

ФИО1 ...

установил:

ФИО1 

<

ДАТА3> путём свободного доступа тайно похитил из торгового зала магазина «Заботливые цены», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, две бутылки водки «

<

АДРЕС> Северная выдержка» объемом 0,5 литра стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая, причинив своими действиями материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макси» (ИНН 

<

НОМЕР>) в размере 879 рублей 98 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 

<

ДАТА> года в указанное в протоколе время действительно похитил две бутылки водки из магазина «Заботливые цены» в рп.Вычегодский. Через некоторое время к нему подошёл участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО2>, который пояснил, что он (

<

ФИО3>) подозревается в хищении алкогольной продукции из магазина и продемонстрировал ему на смартфоне запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, на которой запечатлён момент хищения им (

<

ФИО4>) водки. В дальнейшем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель ООО «Компания «Макси», извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, согласно которому 

<

ДАТА> года в 

<

АДРЕС> ПП МО МВД России «

<

АДРЕС> обратилась 

<

ФИО6> - директор магазина «Заботливые цены», расположенного по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, и сообщила, что при просмотре отрезков видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она выявила факт хищения неизвестным мужчиной двух бутылок водки «

<

АДРЕС> северная выдержка» объемом 0,5 литра каждая и стоимостью 439 рублей 99 копеек за бутылку, совершенного 

<

ДАТА> года в 11 часов 18 минут; письменными объяснениями 

<

ФИО6> - директора магазина «Заботливые цены», расположенного по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, согласно которым 

<

ДАТА> года при просмотре фрагментов записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 

<

ДАТА> года около 11 часов 18 минут в вышеуказанный магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с прилавка с алкогольной продукцией две бутылки водки «

<

АДРЕС> Северная выдержка» объемом 0,5 литра стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая и вышел с ними из магазина, не оплатив товар; копией справки об ущербе ООО «Компания «Макси», согласно которой стоимость одной бутылки водки «

<

АДРЕС> северная выдержка» объемом 0,5 литра составляет 439 рублей 99 копеек (розничная цена); записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Заботливые цены», на которых запечатлён факт хищения ФИО1 алкогольной продукции; объяснением ФИО1, согласно которому 

<

ДАТА> года около 

<

ДАТА> он зашел в магазин «Заботливые цены», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, чтобы похитить спиртное, так как денег на его покупку не было. С указанной целью он взял с прилавка две бутылки водки «

<

АДРЕС> Северная выдержка» объемом 0,5 литра стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая, поговорил с кем-то из знакомых в торговом зале, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержащий объяснение последнего о признании факта хищения алкогольной продукции. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья учитывает признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 07 июля 2025 года, вступившим в законную силу 18 июля 2025 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое при сходных обстоятельствах (кража спиртного из магазина). ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за неуплату штрафа в установленный законом срок, не имеет постоянного места работы и дохода. Учитывая все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает 

<

ФИО3> административный арест, поскольку применение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 

<

ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 12 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин