Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025 (12501460026001739) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 25 сентября 2025г.. г. ФИО2 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С., защитника - Адвокатского кабинета №ао 50/4414 Гущеварова Д.И., ордер №20 от 18.09.2025г., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 04 августа 2025г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № 135, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, в ходе ссоры со своей сожительницей, 

<

ФИО1>, произошедшей на почве ревности, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха и неуверенности у последней, с целью запугивания, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, нанес не менее 5 (пяти) ударов тыльной стороной ладони правой руки по лицу потерпевшей, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, который согласно заключению эксперта № 1541 от 06.08.2025 не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), при этом неоднократно произнес в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство, имел возможность реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции и в медицынское учреждение.

04 августа 2025г., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № 135, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, в ходе ссоры со своей сожительницей 

<

ФИО1>, произошедшей на почве ревности, нанеся ранее (04.08.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут) 

<

ФИО1> не менее 5 ударов тыльной стороной ладони правой руки по лицу и не менее 5 ударов кулаком по телу потерпевшей, после чего ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая, что своими противоправными действиями причинит телесные повреждения и, желая наступления вредных последствий, умышленно, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область ребер справа и удары ногой в область живота и грудной клетки справа 

<

ФИО1> В результате противоправных действий ФИО3 , согласно заключению эксперта № 1541 от 06.08.2025 г. 

<

ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: подкожных гематом в области обеих плеч, предплечий, кистей, обеих молочных желез и в области грудной клетки с обеих сторон, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку не расцениваются как вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н»); закрытого перелома костей носа без смещения отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н»); закрытых неосложненных переломом 7,8,9 ребер справа по средне подмышечной линии с незначительным смещением отломков, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, более чем на одну треть, они вызвали длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Потерпевшая 

<

ФИО1> заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что причиненный вред полностью заглажен.

Защитник подсудимого - адвокат Гущеваров Д.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Горюшкин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями вред, примирился с потерпевшей и претензий с её стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство потерпевшей 

<

ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись