Решение по административному делу

дело №5-183/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г.Барнаул 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (

<

...>) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО2 получил 

<

ДАТА6> копию постановления о направлении в 

<

ФИО1> на отработку обязательных работ, к отбыванию наказания не позднее 

<

ДАТА7> не приступил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что в настоящее время приступил к отбыванию работ

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в ОСП 

<

АДРЕС> района г.Барнаула 

<

ДАТА9> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> об исполнении наказания в виде обязательных работ.

<

ДАТА6> года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении ФИО2 к месту отбывания наказания, которое вручено ему лично 

<

ДАТА6> года, по которому последний, должен приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в 

<

ФИО1> не позднее 

<

ДАТА7> года. ФИО2 предупрежден об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно сведений 

<

ФИО1> к отбыванию наказания ФИО2 не приступил,

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания, ответом 

<

ФИО1> и другими материалами дела. Учитывая, что установлен факт невыхода ФИО2 на обязательные работы без уважительных причин, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ- уклонение от отбывания обязательных работ При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Административное задержание по данному делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 13-15 час 

<

ДАТА12> года Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева