5-708/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Димитровград 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Богданов А.А. при секретаре Матросовой Е.Ю., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца с. (АДРЕС) Клин (АДРЕС) района Республики (АДРЕС), паспорт (НОМЕР), выдан 20.12.2023 г., образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, безработного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (АДРЕС) область, г. Димитровград, ул. (АДРЕС), д. 149, являющимся лицом, не привлеченным к административной ответственности на момент совершения рассматриваемого судом дела, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.11.2025 в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством (автомобилем) Фольксваген Polo с государственным регистрационным знаком (НОМЕР), и, будучи участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно - транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела в суде ФИО1 вину признал частично, а именно он не оспаривал обстоятельства, связанные с наездом под его управлением автомобиля на пешехода (ФИО)1, но показал, что он не имел умысла скрываться с места дорожно - транспортного происшествия. ФИО1 подтвердил в полном объеме исследованное в судебном заседании его письменное объяснение, отобранное от него сотрудников ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», из которого следованно, что ФИО1 24.11.2024 около 08 часов 10 минут управлял технически исправным автомобилем, на котором двигался со стороны ул. Королева в сторону ул. Курчатова г. Димитровграда. После совершения наезда на неизвестную женщину на нерегулируемом пешеходном переходе он вышел из автомобиля, помог подняться пострадавшей, предложил проехать с ней в больницу и до ее дома, на что она отказалась. После чего он уехал. Он не знал, что о данном факте куда - то нужно сообщить.

Потерпевшая (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из исследованного объяснения (ФИО)2, отобранного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», следовало, что они в целом аналогичны по своему существу объяснению ФИО1 и данным им показаниям в суде в части обстоятельств наезда на (ФИО)1 автомобиля под управлением ФИО1 При этом (ФИО)3 показала, что после наезда на нее автомобиля водитель вышел из него, поднял какую-то деталь от автомобиля и уехал, а после на место приехала бригада СМП и увезли ее в больницу. Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела, мировой судья приходит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025, согласно которому 24.11.2025 в 08 часов 10 минут на пр-те (АДРЕС) д. 14 в г. Димитровграде (АДРЕС) области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Polo с государственным регистрационным знаком (НОМЕР), совершил наезд на пешехода (ФИО)1, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место дорожно - транспортного происшествия. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. В названном протоколе ФИО1 отметил, что он не знал, что о данном факте нужно куда-то сообщить. Несогласие с порядком составления названного протокола и изложенными в нем сведениями ФИО1 не выразил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованной схемой места административного правонарушения, приложением к постановлению о дорожно-транспортном происшествии и карточкой учета транспортного средства Фольксваген Polo с государственным регистрационным знаком (НОМЕР), сведения изложенные в которых ФИО1 не оспаривал. Данной схемой и приложением зафиксированы направления движения автомобиля под управлением ФИО1 и пешехода (ФИО)2, автомобиль, которым управлял ФИО1

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В нарушение указанного положения ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной. Нарушений закона при составлении вышеназванного протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие административную ответственность: частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществление ухода за пожилой матерью, состояние здоровья ФИО1, наличие инвалидности 1 группы у ФИО1 Обстоятельства, отягчающие наказания, мировой суд не установил.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский». Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФв случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Богданов