Решение по административному делу

Дело № 5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

30 июня 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении (

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> 

<

ДАТА2>) в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, не инвалида, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА2> в 03 час 00 минут на у д. 

<

АДРЕС> ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным 

<

НОМЕР>, г.р.з. 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения прав, вину признал в полном объеме, с протоколом согласился.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, чеком прибора, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО3 обнаружено наличие алкоголя в размере 0,95 мг/л в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>;

- копией постановления 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> о привлечении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административно наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. - видеозаписью,

- другими материалами дела. При совершении указанных процессуальных действий производилась видеозапись, о чем имеется отметка в акте и протоколе с приобщением видеозаписи, замечаний на нарушение порядка производства процессуальных действий от ФИО3 не поступило. Статьи 25.7, 27.12 КоАП Российской Федерации устанавливают, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, должностным лицом, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА2> в 03 час 00 минут на у д. 

<

АДРЕС> ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным 

<

НОМЕР>, г.р.з. 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и квалифицировать его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО3 своей вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 11.40 часов 

<

ДАТА1>. В случае заболевания и госпитализации лица, подвергнутого административному аресту 

<

ФИО2> после его выздоровления, не отбытый срок административного наказания отбыть на основании данного постановления.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.О. Черкасова