5-195/2017                 

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении дела об административном правонарушении

г.Сибай                                                                                                                   28 марта 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан    Буранкаев Т.И., 

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1,         

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в порядке подготовки показало, что не содержит достаточных сведений для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

   Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

  Неполнота представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом, и не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде. ФИО1 вменяется в вину управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, согласно представленным в обоснование виновности водителя процессуальным документам его отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проведены без привлечения понятых и без соответствующей записи в протоколе и акте о применении видеозаписи. Также материалы дела не содержат видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра ( ч.6 ст.25.7 КоАП РФ), эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.           Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 осуществлялось в отсутствии понятых, с применением видеофиксации, то соответственно, в силу прямого указания в законе, видеозаписи совершения данных процессуальных действия подлежат обязательному приобщению к материалам дела. Устранение указанного недостатка в судебном заседании невозможно, в связи с чем, материалы дела подлежат возврату в орган по месту составления протокола об административном правонарушении.            Кроме того, материалы дела не пронумерованы, опись дела не заполнена.

Данные обстоятельства свидетельствует о некачественном оформлении материалов дела ст. инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в  ввиду неполноты представленных материалов и неправильного составления протокола.

   Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья 

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, командиру батальона ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  ФИО3, для устранения недостатков.

           Мировой судья                                                  Т.И. Буранкаев