Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001631-67

Дело № 05-0402/42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2025 года около 21 часа 52 минут ФИО1 на ул. Ленина, д. 5 «В», с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – мопедом Хонда Дио, без государственных регистрационных знаков, будучи, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июля 2023 года.

На судебном заседании ФИО1 правонарушение признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что право на управление транспортным средством он лишен по приговору суда, указав, что в течении дня выпил пиво, а вечером на мопеде поехал в магазин за сигаретами. Факт управления транспортным средством не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права (ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Из приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

«Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории М, на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Для управления мопедом (транспортным средством категории «М2) необходимо иметь водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий (п. 7 ст. 25 Закона № 196-ФЗ; п. 2.1.1 ПДД РФ).

Транспортное средство – Хонда Дио, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам (согласно данным открытых источников в сети «Интернет») относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие гл. 12 названного Кодекса.

Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от 28 июня 2023 года, не истек.

При таких обстоятельствах, вышеназванные действия ФИО1 являются административным правонарушением и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 № 559140 (л.д. 1); копией протокола от 13.05.2025 № 396548 об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи (л.д. 3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2025 серия 24 МО № 715760 с чеком технического средства измерения, результат – 0,848 мг/л (л.д. 4, 5); копией протокола серия 24 КЦ № 204224 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2025 (л.д. 6); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 76 от 13.05.2025, в соответствии с которым состояние опьянения установлено, с чеками технического средства измерения, результаты – первый выдох 0,67 мг/л и второй выдох 0,60 мг/л (7, 8-9); копией приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июля 2023 года (л.д. 11-13); письменным объяснением ФИО1, в котором он подтвердил факт управления мопедом Хонда Дио, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору суда от 28 июня 2023 года (л.д. 14-15); справкой ГИБДД, содержащей сведения о факте лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д. 18), видеозаписью на DVD-диске, на которой отражены факт управления ФИО1 транспортным средством и процедура отстранения от управления транспортным средством (л.д. 17), а также списком административных правонарушений и справкой о результатах проверки на судимость (л.д. 19, 20).

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 11 часов 10 минут 07 августа 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин