Дело №5-511/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

<

...> 06 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. 25 июня 2017 года в 17 час. 45 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки «***», г.н.з. ***, по Новоясеневскому пр-ту, д.4, в нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, задний государственный регистрационный знак которого оборудован материалом (СД диск), препятствующим его идентификацию.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, вину признал.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение:

- протоколом по делу об административном правонарушении №77 ПП *** от 25 июня 2017 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2. об обнаружении признаков административного правонарушения;

- фототаблицей, из которой явствует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля марки «***» оборудован с материала (СД диск), что препятствует его идентификацию.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1. соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подпись ФИО1. в протоколе по делу об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1. управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованными с применением материалов, препятствующих его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- видеозаписи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы – 

<

...>) л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, УИН: 18810477176600171081, наименование платежа: административный штраф №5-511/17.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чобанян Л.А.

Постановление вступило в законную силу ________________________.

По состоянию на _____________________ штраф оплачен/не оплачен.

Отсрочка (рассрочка) предоставлялась до _______________/не предоставлялась.

Мировой судья _____________________________