Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР> 42MS0028-01-2025-003972-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. 

<

АДРЕС> области-Кузбасса 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района, Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области-Кузбассу в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 42 АР 601231 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 02 часа 32 минуты в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> 2/4 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2>. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последнего. В судебном заседании защитник 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4>. пояснил, что 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, пояснил, что 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА3> в ночное время суток управлял автомобилем, употребив накануне спиртное. От медицинского освидетельствования отказался по своим личным мотивам. Считает действия сотрудников ГИБДД законными и обоснованными. Судья, выслушав защитника 

<

ФИО5>., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Суд, исследовав материалы дела, считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Так, судом установлено, что 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА3> в 02 часа 32 минуты в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> 2/4 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что 

<

ФИО2>. как водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием у водителя 

<

ФИО2> данных признаков опьянения, он 

<

ДАТА3> в 02 часа 05 минут отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, указанные в акте 42 АО 124807 от 

<

ДАТА3> (0,415 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе) 

<

ФИО2>. с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ФИО2>. отказался, указав собственноручно в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 159731 «Отказываюсь». Данный отказ зафиксирован на видеозапись камеры патрульного автомобиля и в протокол 42 АД 159731 от 

<

ДАТА3> о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что 

<

ФИО2>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что 

<

ФИО2>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 

<

ДАТА3> составлен протокол 42 АР 601231 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 42 АР 601231 об административном правонарушении, подписанным 

<

ФИО2> без замечаний и возражений, что в свою очередь свидетельствует о достоверности содержащихся в нем сведений; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 348990; - актом 42 АО 124807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 159731; - заявлением о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся непрерывной, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. - пояснениями защитника 

<

ФИО5>; Судья отмечает, что имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Процессуальные права и законные интересы 

<

ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Отсутствие подписи 

<

ФИО2> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не препятствует суду признать данный документ допустимым доказательством по делу, добытым при обеспечении производства по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. В этой связи, судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО2> судья признает полное признание вины, периодическое занятие трудом и совершение данного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> обстоятельств судом по делу не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении 

<

ФИО2> порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом. Суд приходит к убеждению, что скорректировать поведение 

<

ФИО2> возможно, назначив ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у 

<

ФИО2> правопослушного поведения в обществе, развитию принципа самокритики и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района, Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Предупредить 

<

ФИО2> об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД по 

<

АДРЕС> области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, Банк получателя - отделение 

<

АДРЕС> банка России, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 

<

НОМЕР>, УИН 18810442250680005956. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ 

<

ФИО2>. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись). Верно. Мировой судья 

<

ФИО1>