№5-641/383/2025

УИД 77MS0383-01-2025-002601-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года гор. Москва

Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района гор. Москвы Ершова Г.А., и.о. мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района гор. Москвы (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 21.07.2025 в 13 час. 10 мин. следовал в 

<

...> в направлении Садового кольца, где у дома 12, по ФИО2 пл. на транспортном средстве «», передний государственный регистрационный знак «», отсутствовал, чем нарушил п. 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что убедившись в том, что государственный регистрационный номер находится на предусмотренном для него на автомобиле месте, поехал по вызову, так является курьером Яндекс Такси, однако в связи с неблагоприятными погодными условиями, попал в лужу, где от гидроудара во время движения автомобиля, был утерян госномер. Отмечает, что он не мог увидеть отсутствие номерного знака, в связи с тем, что не останавливался и узнал о его отсутствие после того как был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, указал о том, что был дождливый день, госномер был утерян, есть видео.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как было установлено в ходе разбирательства по делу ФИО1, 21.07.2025 в 13 час. 10 мин. следовал в 

<

...> в направлении Садового кольца, где у дома 12, по ФИО2 пл. на транспортном средстве «», передний государственный регистрационный знак «», отсутствовал.

В ходе рассмотрения дела было просмотрено видеозапись представленная ФИО1, на которой 21.07.2025 в час. мин. ФИО1 в районе ул., в луже он обнаружил госномер «», данное обстоятельство, также было отражено в протоколе об административном правонарушении 77 МР № от 17.07.2025.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из анализа норм предусмотренных основными положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение к ПДД РФ) следует что, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка, а также то, что эксплуатация транспортных средств, в частности, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаком, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки, запрещена.

ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 5.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В соответствии со сведениями о погодных условиях следует, что 21 июля 2025 на территории гор. Москвы, были сильные ливни, грозы. В этот день были множественные осадки до 31,4 миллиметра суммарно.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Проведя анализ представленных доказательств, а также с учетом норм действующего законодательства, доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении не нашла своего подтверждения, поскольку последний объективно не мог знать об отсутствии переднего номерного знака, а перед началом движения выполнил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, что подтверждается представленными суду доказательствами, оснований не доверять которым у суда отсутствуют.

Принимая во внимание требования ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы.

Мировой судья Г.А. Ершова