П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

город  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                               «27» февраля 2017 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского районного суда г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО1>

защитника в лице адвоката 

<

ФИО2>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №2 

<

АДРЕС> материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО6, 

<

ДАТА> г.рождения, уроженца г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

ФИО6 

<

ДАТА> примерно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, под предлогом приобретения товара в кредит, заключил кредитный договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»   на приобретение  мобильного телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом сообщив сотруднику магазина ООО "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3>  заведомо ложные сведения, относительно своего места работы и дохода, указав сведения о месте работе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»», размер заработной платы «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.». На основании  данных ложных сведений, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» было принято положительное решение о предоставлении ФИО6 потребительского кредита,  в связи с чем, данным банком на приобретение ФИО6 мобильного телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены  денежные средства в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.Таким образом, ФИО6  приобрел в магазине ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» мобильный телефон марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым распорядился по своему усмотрению. По заключенному кредитному договору 

<

НОМЕР>  ФИО6 в установленные согласно графика платежей сроки и порядке каких-либо платежей по погашению кредитной задолженности не производил, денежные средства в с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»    не возвратил,  причинив тем самым   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»    материальный ущерб на сумму  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом дознания действия подсудимого ФИО6 квалифицированы  по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 

В судебном заседании потерпевший  

<

ФИО4> заявил ходатайство   о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеют, вред заглажен в объеме полном. 

Подсудимый ФИО6 также заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку принес потерпевшему  извинения, ущерб заглажен.

Защитник  поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Гражданским истцом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО6 материального ущерба в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Представитель гражданского истца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  

<

ФИО4> в судебном заседании  заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в виду уплаты гражданским ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО6 с исковыми требованиями  согласился.  

Представителю гражданского  истца мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя гражданского истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ФИО6  не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил  вред, последний заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к нему не имеет, не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности и продолжении судебного разбирательства, то в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО6 в виде обязательства о явке отменить.

         3. Производство по делу в части гражданского иска 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к ФИО6 

<

ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:  подпись       Ю.А.Перфильева

 СОГЛАСОВАНО

Мировой судья:                       Ю.А.Перфильева