Дело № 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 января 2017 года город Кола, Мурманская область 

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В., 

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., 

защитника - адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 31.01.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту временного проживания: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 19 декабря 2016 года 

<

ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу

<

АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своей супруге 

<

ФИО2>, со значительной силой нанес последней два удара ладонью правой руки по левой части лица, причинив тем самым своими преступными действиями сильную физическую боль и побои 

<

ФИО2>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый 

<

ФИО1>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное слушание не явился, просил провести рассмотрение дела в своё отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, не возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник - адвокат Алисова В.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как обвиняемый раскаялся в содеянном и признал полностью свою вину, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Синдеев С.В. полагал, что уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все необходимые условия.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Судом установлено, что 

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ранее не судим, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении обвиняемым действий, которые способствовали раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время имеется достаточно оснований для прекращения уголовного преследования в отношении 

<

ФИО1> на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Мера пресечения 

<

ФИО1> не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Мурашова