ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы М***., защитника - адвоката КА «Московская городская коллегия адвокатов» – Г***., предоставившего ордер №*** от 26 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 20 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 17 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чудого имущества, их корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в магазине «К***», расположенном в ТЦ «А***» по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: кроссовки женские YL24AW-34D , 35,5 размера, в количестве 1 единицы, стоимостью 947,51 руб. за 1 единицу; полуботинки женские для активного отдыха JХ24AW-455В, 37 размера в количестве 1 единицы стоимостью 1010,20 руб. за 1 единицу; полуботинки женские для активного отдыха JХ24AW-455В, 38 размера в количестве 1 единицы стоимостью 1010,20 руб. за 1 единицу, а всего на общую сумму 2 967,91 руб., принадлежащие ООО «К***», после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «К***» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От представителя потерпевшего ООО «К***» Н***. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, принес личные извинения, полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет (ходатайство в деле).

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный моральный и материальный ущерб, принес личные извинения, раскаивается в содеянном, также просил прекратить производство по делу, вину признал в полном объеме (заявление в деле).

Защитник Г***. поддержала ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнения подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый признал в полном объеме свою вину, в содеянном раскаялся, возместил моральный и материальный ущерб, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «К***» расположенном в ТЦ «А***» по адресу: 

<

...>, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: – кроссовки женские YL24AW-34D, 35,5 размера, полуботинки женские JХ24AW-455В, 37 размера, полуботинки женские JХ24AW-455В, 38 размера - оставить ООО «К***» по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Никулинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №186 района Тропарево-Никулино города Москвы.

Мировой судья Е.А. Горина