Дело № 1-1/17/2025 (№ 12401040003000089)

УИД: 24MS0017-01-2024-0005452-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рушкиса Е.В., представившего удостоверение № 1428 от 21.12.2009, ордер серии А № 139 от 12.09.2024,

при секретаре Беляевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах.

13.05.2024 в дневное время ФИО1 находился в гостях по адресу: ***, где также находилась ранее знакомая ему ФИО2 Около 16 часов 45 минут 13.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 13.05.2024, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ***, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ФИО2 три удара кулаком по лицу ФИО2, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 02.08.2024, телесные повреждения в виде: ***, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 02.09.2024.

При наличии сведений о заключении ФИО1 02.09.2024 контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в рядах ВС РФ на период с *** по ***, его убытии в войсковую часть № *** с дальнейшим следованием в зону специальной военной операции, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 03.10.2024 производство по делу было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Из ответа временно исполняющего обязанности командира войсковой части *** М.С. от 18.02.2025 № *** на судебный запрос следует, что военнослужащий войсковой части *** ФИО1 на основании приказа командира войсковой части *** от 23.09.2024 № *** убыл в служебную командировку *** для выполнения боевых задач, дата его возвращения неизвестна, связь с ним отсутствует.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-БА № *** от 27.12.2024, полученной 27.02.2025 по запросу суда из Бородинского ТОА ЗАГС Красноярского края, ФИО1, *** года рождения, скончался 21.11.2024, о чем 27.12.2024 составлена запись акта о смерти № ***.

01.04.2025 производство по уголовному делу возобновлено.

В соответствии с записью акта о рождении № *** от ***, представленной в материалы дела Бородинским ТОА ЗАГС Красноярского края по запросу суда, близкими родственниками ФИО1, *** г.р., являются отец Д.А.Л., *** г.р., мать Д.Г.В., *** г.р.

До начала судебного заседания в телефонном режиме Д.Г.В. пояснила, что для нее не имеет значения, будет прекращено уголовное дело в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью или нет, направить какие-либо письменные ходатайства в адрес суда и явиться в судебное заседание отказалась, о чем составлена телефонограмма от 17.04.2025.

Представитель умершего подсудимого ФИО1 – Д.А.Л., потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявили.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 - Рушкисом Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора г. Бородино Михайлов А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкими родственниками возражений не заявлено.

Заслушав адвоката Рушкиса Е.В., учитывая мнение помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу, необходимого для реабилитации умершего ФИО1, исходя из материалов дела, принимая во внимание мнение участников процесса, не выявлено. Близкие родственники ФИО1 – Д.А.Л., Д.Г.В. не настаивали на реабилитации подсудимого.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 17 в г. Бородино в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________