Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Карагайского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс», расположенного по адресу 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.330А, офис 5, дата регистрации в налоговом органе 

<

ДАТА2>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

<

ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении ООО «Северный Альянс» к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно 

<

ДАТА4> не выполнено в установленный срок законное предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, касающееся ликвидации зимней скользкости в виде (уплотненного снега) снежного наката на проезжей части на участке автомобильной дороги «Нытва - Кудымкар» 51 км.

В судебное заседание представитель ООО «Северный Альянс» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Вина ООО «Северный Альянс» подтверждается материалами дела

- протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела (л.д.7-9),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

ДАТА5>, составленного в 17:39 и фототаблицами к нему, из которого следует, что в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 на покрытии проезжей части дороги зимняя скользкость в виде уплотненного снега (снежный накат), ширина проезжей части без снежного наката составила 5м 90 см. Снежный накат имеется по краю проезжей части на правой полосе автодороги по ходу движения в 

<

АДРЕС>. Также имеется снежный накат по середине проезжей части шириной 1 м 20 см. Занижение обочины с переходным типом покрытия в месте сопряжения с проезжей частью при отсутствии бордюра более чем на 5 см, в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 33220-2015. Занижение составило 6 см. (л.д.10-11),

- предписанием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об обязании ликвидировать зимнюю скользкость в виде рыхлого снега и уплотненного снега (снежного наката) на проезжей части и обочинах, на участке автомобильной дороги ««Нытва - Кудымкар» 51 км, в соответствии с требованиями п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 срок 5 часов после получения предписания. Предписание получено 

<

ДАТА6> в 18:50 (л.д.12),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

ДАТА7>, составленного в 13:45, из которого следует, что в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 на участке 51 км на покрытии проезжей части дороги зимняя скользкость в виде уплотненного снега (снежного наката), в нарушение требований п.3 ГОСТ Р50597-93, ширина проезжей части без снежного наката составила 5 м. 79 см, снежный накат имеется по краю проезжей части, на правой полосе автодороги по ходу движения в 

<

АДРЕС> (л.д.13- 15),

- долгосрочным государственным контрактом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> (л.д.20-23),

проектом организации дорожного движения (л.д.24-25)

техническим паспортом (

<

НОМЕР>).

Действия ООО «Северный Альянс» мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. 

 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р/с 401 018 107 000 000 100 03 ОКТМО 57701000, КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810459170430000520. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> Карагайского судебного района по адресу 

<

АДРЕС> Маркса, 

<

АДРЕС>, каб.8

 Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>