Дело № 5-414/2025

УИД: 66MS0229-01-2025-003149-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкалово Свердловскойобласти 30.10.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1

<

ФИО>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка в возрасте 12 лет, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, тел

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 11:03, ФИО3

<

ФИО> находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила иные насильственные действия, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4

<

ФИО> чем причинила последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО> пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, действительно кидала яйцами в Пильникову 

<

ФИО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей. Потерпевшая ФИО4

<

ФИО> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА4> находилась на своем рабочем месте, в магазин пришла ФИО3

<

ФИО> между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3

<

ФИО>. стала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. От действий ФИО3 

<

ФИО> она испытала физическую боль. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

ДАТА4> в 11:03, ФИО3

<

ФИО>. находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила иные насильственные действия, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в голову ФИО4

<

ФИО> То есть, своими действиями ФИО3

<

ФИО>. причинила ФИО4

<

ФИО> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 

<

ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 

<

ФИО> разъяснены, при даче объяснений вину признала, с протоколом согласна, замечаний на протокол не приносила, копию протокола получила на руки, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе; - заявлением ФИО4

<

ФИО>. от 

<

ДАТА6> из которого следует, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО11>., причинила ей физическую боль бросая в нее куриные яйца; - протоколом осмотра места происшествия магазина «Монетка» по 

<

АДРЕС>, в ходе которого на стекле холодильника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> видеонаблюдения, из которой следует, что 

<

ДАТА4> ФИО3 

<

ФИО> бросила в Пильникову 

<

ФИО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями ФИО4

<

ФИО>., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 

<

ДАТА4> в 10:47 ФИО3 

<

ФИО>. на почве личных неприязненных отношений кидалась в нее куриными яйцами, от действий ФИО3 

<

ФИО>. она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО3 

<

ФИО>., подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у судьи не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 

<

ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 

<

ФИО>. признала наличие конфликта с потерпевшей, пояснила, что ей не понравилось, как ФИО4

<

ФИО>. отвечала на ее вопросы, в связи с чем стала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Доказательств того, что физическую боль, ФИО4

<

ФИО>. могла получить иным образом, от иных лиц, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО3 

<

ФИО>. не установлено. Действия ФИО3 

<

ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат показаниям самой ФИО3 

<

ФИО>., не отрицавшей произошедшего с потерпевшей конфликта, в ходе которого она кинула в потерпевшую 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доводы ФИО3 

<

ФИО>. о непричастности ее к инкриминируемому правонарушению в том объеме, который ей предъявлен, судья находит несостоятельными и направленными на уклонение от ответственности за совершенное деяние. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 

<

ФИО>. доказанной, и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4

<

ФИО>. от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 

<

ФИО>. учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении в том числе малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю возможным назначить ФИО4

<

ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч 

<

***>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65739000, кор/с 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, номер счета получателя 03100643000000016200, БИК 

<

НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, УИН 0209952066022950041420255. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 26. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой 

<

ФИО13>. ФИО1