Решение по административному делу

2025-04-29 06:12:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:12:34 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 г.

12 час. 00 мин.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-111/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-000779-63) по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21.02.2025, в 05 час. 35 мин. у дома № 12 по ул. Химиков р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, ФИО3, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> средство «Chery TIGGO4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в результате которого указанные транспортные средства повреждены, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в ходе рассмотрения свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что действительно в указанные протоколе месте и время являлся участником ДТП, наехав на стоящий автомобиль из-за летней резины. Права управления транспортными средствами не имеет. Испугавшись случившегося, уехал с места ДТП.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо полного признания им своей вины, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19.03.2025 серии 71 ВЕ № 297422, составленным заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району;

схемой совершения административного правонарушения, составленной 21.02.2025, из которой следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия 21.02.2025, в 05 час. 35 мин. у дома № 12 по ул. Химиков р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области находится транспортное средство «Chery TIGGO4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, отмечены следы сноса;

письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 21.02.2025 о том, что 21.02.2025 в 05 час. 35 мин. он услышал звуки пробуксовки автомобиля, а через некоторое время позвонил сосед, сказав, что слышал звук удара, и предложил осмотреть принадлежащий 

<

ФИО1> автомобиль. Выйдя на улицу, у 

<

...> Тульской области, 

<

ФИО1> увидел на принадлежащем ему автомобиле «Chery TIGGO4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> механические повреждения. Второй участник с места ДТП скрылся. Сосед пояснил, что видел уезжающий с места ДТП автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета с нечитаемыми номерами;

письменными объяснениями ФИО3 от 19.03.2025 о том, что 21.02.2025 он двигался на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по ул. Химиков р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, примерно в 05 час. 35 мин. совершил наезд на стоящий автомобиль «Черри Тигго», так как управляемый им автомобиль занесло, после чего уехал с места ДТП, так как не имеет водительского удостоверения;

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, составленными должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району: ФИО3, транспортное средство «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, установить механические повреждения, относящиеся к данному ДТП, не представляется возможным; 

<

ФИО1>, транспортное средство «Chery TIGGO4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правового крыла, накладки заднего бампера, заднего правого фонаря, задней правой накладки крыла, заднего правого колеса. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный (ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены, в том числе абзацем вторым п. 2.6.1 Правил дорожного движения где установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к событию ДТП 21.02.2025. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Вышеизложенные доказательства свидетельствует о том, что требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были. При таких обстоятельствах, также принимая во внимание характер ДТП, размер и локализацию повреждений, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 не имел права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом установленных характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и наличия его последствий в виде повреждения имущества, роли правонарушителя и последующего поведения, считать данное правонарушение малозначительным, формально содержащим признаки состава административного правонарушения и не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, и учитывая данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям социальной справедливости, принципам соразмерности содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает не возможным. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено. На основании ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. Административный арест исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

ФИО3 содержать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Щекинскому району немедленно после вынесения. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова