Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД: 66MS0129-01-2025-003213-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город 

<

АДРЕС> 30.09.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 14:56, ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>., управляя транспортным средством марки Мазда-6, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, допустил данное правонарушение не умышленно, в содеянном раскаивается, более каких-либо нарушений не допускает, сделал для себя соответствующие выводы. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он и его семья лишится единственного источника дохода, работает на двух работах, которые связаны с управлением транспортным средством, сожительница пребывает в состоянии беременности, не работает, он проживает с родителями, полностью содержит и обеспечивает семью, оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства. В связи со скорым рождением ребенка несет траты на все необходимые для него принадлежности. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью доказанной, ввиду следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью Правил, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением, в том числе требований пункта 8.6 ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА4> в 14:56, ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>., управляя транспортным средством марки Мазда-6, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, при даче объяснений указал: «Согласен», замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил под роспись. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в схеме места правонарушения, составленной при его участии, каких-либо замечаний к схеме не указано, также рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому ФИО1 при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, схемой организации дорожного движения. Названные доказательства являются допустимыми, содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомнений не вызывают.

Выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения при повороте налево, доказан представленными в материалы доказательствами, из которых следует, что, двигаясь на 91 км. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, водитель транспортного средства Мазда-6, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении маневра поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил по ней движение. Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Доказанность допущенного совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте налево с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, является достаточной для установления события административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, с учетом того, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, в том числе родителей и сожительницы, которая пребывает в состоянии беременности, осуществляет трудовою деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65739000, р/с 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250240006409, Уральское ГУ Банка России. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штраф (5 625 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 8а, 2 этаж, 210 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева