УИД 92 MS0003-01-2025-003636-45

Дело № 5-0806/3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299018, город Севастополь, Балаклава, улица Благодатная, 2-А), дело об административном правонарушении о привлечении:

Радишевского (имя, отчество), данные изъяты

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по месту своего жительства по адресу:, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно культивировал восемь кустов Конопли (растения рода Cannabis), то есть растения, содержащего наркотические средства. Факт совершения правонарушения выявлен в 09 часов 55 минут 19 августа 2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу:. При этом, действия Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, виновным себя не признал, с протоколом не согласился и пояснил, что наркосодержащие растения были обнаружены на той части земельного участка, которая ему не принадлежит, а является собственностью других лиц. На дополнительные вопросы указал, что принадлежащий ему коровник расположен также не на его территории, что его земельный участок и соседний земельный участок не разграничены, то есть не имеют между собой границы в виде забора либо сетки. Кроме того, его письменные объяснения от 19 августа 2025 года, представленные в дело, содержат неверные данные, таких объяснений он не давал, подписал их, не читая.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении года серии, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, место и время выявления совершенного деяния, согласно которого Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по месту своего жительства незаконно культивировал наркосодержащие растения, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 10.5.1 КоАП РФ. С протоколом Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) был согласен, собственноручно указал, что культивировал коноплю;

- рапортом старшего следователя ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, зарегистрированным в КУСП № об обнаружении в действиях Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) признаков состава правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 КоАП РФ, согласно которого в ходе ОРМ по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) было обнаружено и изъято восемь кустов наркосодержащего растения рода Конопля;

- аналогичным по содержанию рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя ();

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов дела от 23 августа 2025 года, согласно которого 19 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу:, было обнаружено и изъято восемь кустов наркосодержащего растения рода Конопля;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 августа 2025 года, проведенного по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу:, согласно которого в ходе ОРМ было обнаружено и изъято восемь кустов наркосодержащего растения рода Конопля. Протокол без замечаний подписан участвующими в обследовании лицами, в том числе, Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО);

- письменными объяснениями Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), из которых следует, что он посеял восемь семян конопли на своем участке, начал их выращивать, ухаживать за ними, поливать, выращивал для личного употребления, затем высушивал листья и употреблял их путем курения;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленные на исследование восемь кустов растения (изъятые 19 августа 2025 года по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО).) являются наркосодержащим растенияем рода Конопля.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны без каких-либо замечаний.

Исходя из смысла статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988 года, Конвенции ООН 1961 года с поправками или Конвенции 1971 года.

В ситу статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ (пункт 1).

Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (абзац 24 статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (абзац 25 статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Каннабиоиды (каннабис, марихуанна, тетрагидроканнабиноловая кислота) включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу: город Севастополь, 

<

...>, было обнаружено и изъято восемь кустов наркосодержащего растения рода Конопля, которые Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) незаконно культивировал (посадил семена, поливал их, то осуществлял за ними уход), для выращивания которых были созданы все условия, чем нарушил статью 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

Действия Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) подлежат квалификации по статье 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) были проверены в ходе рассмотрения дела, однако своего подтверждения не нашли, являются необоснованными, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и подлежат отклонению, как несостоятельные.

При составлении процессуальных документов Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям в связи с обнаружением наркосодержащих растений, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по его месту жительства по адресу: подписан Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и иными участвующими лицами без замечаний. С протоколом об административном правонарушении Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) также согласился, собственноручно в нем указал, что культивировал коноплю. В письменных объяснениях Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) указал, что посеял восемь семян конопли на своем участке, начал их выращивать, ухаживать за ними, поливать, выращивал для личного употребления, затем высушивал листья и употреблял их путем курения.

Дальнейшее изменение показаний и отрицание своей причастности и вины в инкриминируемом деянии расцениваются как способ защиты, не противоречит его процессуальному положению, однако дает основания для критической оценки.

О принадлежности изъятых при проведении ОРМ наркосодержащих растений Радишевскому (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) свидетельствуют обстоятельства их обнаружения и изъятия. Так, наркосодержащие растения были изъяты на приусадебном участке по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) При этом из письменных объяснений Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) от 19 августа 2025 года, а также протокола обследования следует, что Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не заявлял о том, что обнаруженные и изъятые наркосодержащие растения были ему подброшены или принадлежат другим лицам, что они произрастают на земельном участке, который ему не принадлежит.

Сотрудники полиции располагали сведениями о причастности именно Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) к незаконному обороту наркотических средств (в отношении Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) также возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ). Каких-либо данных о том, что иные лица, проживающие по адресу: имеют отношение к обнаруженному, не установлено.

Доводы о том, что земельный участок, на котором обнаружено восемь кустов конопли, не принадлежит Радишевскому (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не влияют на квалификацию действий, поскольку как установлено в судебном заседании, данный участок, в том числе и та его часть, где были обнаружена наркосодержащие растения, находится в пользовании у Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и его семьи, границы его пользования так же сложились и определены, соседний участок не отграничен, то ест не имеет границы в виде забора либо сетки.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП РФ, вправе должностные лица органов внутренних дел. Таким образом, в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье.

Правонарушение было выявлено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о чем был составлен протокол, рапорт, а также протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и направлен мировому судье в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена. Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в соответствующих его графах. Таким образом, Радишевскому (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы дела об административном правонарушении полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, обладают достаточной полнотой, последовательны, соотносимы к обстоятельствам исследуемого административного правонарушения, а потому доказательная база признается достоверной и принимается в качестве достаточных и относимых доказательств в пользу подтверждения совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом фактических данных, установленных юридически значимых обстоятельств, считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не усматривает, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет направлено на обеспечение задач административного законодательства, а также предупреждения административных правонарушений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятые 19 августа 2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу:, восемь кустов наркосодержащего растениямя рода «» подлежат уничтожению.

Жалоб на действия (бездействие) сотрудников полиции, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые повлекли нарушение прав и свобод Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не заявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют, а каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10.5.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Радишевского (имя, отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Изъятые 19 августа 2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя (квитанция), - уничтожить.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай