Решение по административному делу

Дело № 5-628/2025/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> Толстого, 

<

АДРЕС> 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 03 июля 2025 года в 09 часов 30 минут находился в здании мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 

<

...>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Судебный пристав по ОУПДС довел до ФИО4 что находится в здании суда в состоянии опьянения запрещено, после чего ФИО4 стал пререкаться с судебным приставом по ОУПДС, шуметь. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая нарушать установленный в суде порядок. ФИО4 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, кроме того указал, что вину во вмененном административном правонарушении признает в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом № 107 об административном правонарушении от 03 июля 2025 года, согласно которого ФИО4 03 июля 2025 года в 09 часов 30 минут находился в здании мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 

<

...>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Судебный пристав по ОУПДС довел до ФИО4 что находится в здании суда в состоянии опьянения запрещено, после чего ФИО4 стал пререкаться с судебным приставом по ОУПДС, шуметь. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая нарушать установленный в суде порядок; - объяснением свидетеля 

<

ФИО2> от 03 июля 2025 года, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе № 107 об административном правонарушении от 03 июля 2025 года в отношении ФИО4; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПД арбитражных судов ФССП России по Тюменской области, старшего прапорщика внутренней службы 

<

ФИО3> от 03 июля 2025 года, согласно которого ФИО4 03 июля 2025 года в 09 часов 30 минут находился в здании мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 

<

...>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Судебный пристав по ОУПДС довел до ФИО4 что находится в здании суда в состоянии опьянения запрещено, после чего ФИО4 стал пререкаться с судебным приставом по ОУПДС, шуметь. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая нарушать установленный в суде порядок. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у судьи не имеется. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах". Согласно положениям ст. 11 Федерального закон "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. На основании ст. 14 названного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Приказом Минюста Российской Федерации от 17.12.2015 № 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов. В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18.04.2003 № 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и утверждены Правила внутреннего распорядка судов. В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, Правила внутреннего распорядка и нормы поведения в общественных местах. Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени посетителям запрещается в здании, помещениях суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что 03 июля 2025 года ФИО4 находясь в здании мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени, расположенного по адресу: 

<

...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать общественный порядок и установленные правила поведения граждан в суде. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН 

<

***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет 

<

***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809250130050628020258. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Тюмени со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья Хританько А.С.