Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> Новгород 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгорода 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения - Дагетсанская АССР, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, , фактически проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, д. 27, кв. 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 14 час. 01 мин. 

<

ФИО2> на пл. 

<

АДРЕС> у д. 5 г. Н. Новгорода осуществлял торговлю с лотка игрушками в месте для торговли неотведенном органами местного самоуправления для организации розничной торговли. Постановлением администрации г. Н. Новгорода от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города 

<

АДРЕС> Новгорода на 2013 - 2017 годы. 

<

АДРЕС> г. Н. Новгород пл. 

<

АДРЕС>, д. 7 не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города 

<

АДРЕС> Новгорода на 2013 - 2017 годы, и, соответственно, не является местом, отведенном органами местного самоуправления для организации розничной торговли.

<

ФИО2> судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что подрабатывает вследствие тяжелого материального положения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>., согласно которого в объяснениях 

<

ФИО2> указал, что с нарушением согласен, схемой, письмом администрации, ответом на запрос от администрации района, фотоматериалами и другими материалами дела. Совокупностью исследованных в суде доказательств вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административных правонарушениях установлена. В соответствии со ст. 2.5 ч. 1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административных правонарушениях -Розничная торговля в не отведенных органами государственной власти

области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административных правонарушениях - Розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом характера совершенного 

<

ФИО2> правонарушения, считаю назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

 МКУ «АТИ по благоустройству города 

<

АДРЕС> Новгорода» Р/С 40101810400000010002 Л/С 04323206990 Волго-Вятское ГУ банка России г. 

<

АДРЕС> Новгород БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 48711690040041367140 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УИН 1290302170525000088 Назначение платежа: штраф

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> мирового судьи Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью течение 10 суток.

Мировой судья 

<

ФИО1>