Дело № 5-685-1701/2025

УИД:86мs0017-01-2025-002129-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Олькова Н.В. (628486 Россия ХМАО-Югра 

<

...>),

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 86 АА 3979601 от 21.05.2025 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2025 года в 00.01 час. по адресу: *, г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, индивидуальным предпринимателем ФИО1, допущено неисполнение решения Антитеррористической комиссии ХМАО - Югры (пункт 1.4 протокола от 10.06.2025 № 134), выразившееся в том, что в установленный срок до 1 июня 2025 года ИП ФИО1 информация о принятых мерах по обеспечению готовности сил средств, выделяемых для борьбы с терроризмом в зонах ответственности Оперативного штаба в автономном округе и незамедлительному реагированию на возможные угрозы совершения диверсионных и террористических актов Аппарата АТК автономного округа не представлена, чем нарушено требование действующего законодательства, предусмотренное пунктом 4.1. статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и пунктом 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 17 ноября 2010 года № 217 «Об Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 по имеющимся материалам дела.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности 86 АА 3979601 от 21.05.2025 г., в судебном заседании пояснил, что письмо на их адрес электронной почты поступило без указания темы, оно затерялось в электронном почтовом ящике, информацию предоставили позже.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, заслушав представителя ИП ФИО1 – ФИО2, мировой судья установил следующее.

Виновность ИП ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 47 от 18.08.2025; служебной запиской заместителя начальника Управления - начальника отдела контроля и административной практики Управления профилактики терроризма (от 16.07.2025 N 44-Исх-01/602); служебной запиской эксперта отдела контроля и административной практики Управления профилактики терроризма (от 16.07.2025 N 44-Исх-01/578); служебной запиской сотрудников отдела контроля и административной практики Управления профилактики терроризма по итогам разговора с индивидуальными предпринимателями в телефонном режиме (от 29.07.2025 № 44-Исх-01/476), с указателем рассылки и скриншотов подтверждающими доставку; копия извещения о явке для составления протокола об административном правонарушении от 21.07.2025 № 44-Исх-01/631); списком почтовых отправлений; выпиской ЕГРИП в отношении ИП ФИО1; запрос в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре; ответ УВМ УМВД России по ХМАО-Югре; запрос в Департамент дрожного хозяйства и транспорта ХМАО-Югры от 04.07.2025; информация Департамента дорожного хозяйства и транспорта ХМАО-Югры; ходатайство ИП ФИО1 от 11.08.2025; пояснительная записка; скриншоты с электронной почты ИП ФИО1

Статьей 7.1 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 июня 2010 г. № 102-оз "Об административных правонарушениях", предусмотрена ответственность за неисполнение или нарушение решения Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии со ст. 47 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз "Об административных правонарушениях", мировые судьи вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2-7, 7.1, 8, 9, 9.6 указанного закона.

Действия ИП ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.1 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз "Об административных правонарушениях".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его финансовое положение, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз "Об административных правонарушениях", и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Олькова