Решение по административному делу

Дело № 5-146/2025 64MS0027-01-2025-000383-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 марта 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. СаратоваЦаплина Е.Н., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, ее защитника 

<

ФИО2>, законного представителя потерпевшей 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки Саратовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов,ул. 

<

АДРЕС>, д. 60, водительское удостоверение 9928912837 выдано 

<

ДАТА3>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 19 час. 20 мин. у дома 

<

НОМЕР> «Д» по ул. 

<

АДРЕС> г. Саратова, управляя транспортным средством Шкоды Октавиа, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала, пояснила, что ДТП произошло не на пешеходном переходе, скорость она не превышала, потерпевшая ударилась о правое зеркало машины. Девочка перебегала дорогу, она остановилась ее пропустить, самого столкновения не видела, только почувствовала удар. Она вышла из автомобиля и попыталась найти девочку, так как не знала, какой вред ей нанесла, но никого не было. Она ждала около часа, у нее сел телефон и вызвать сотрудников ГАИ не было возможности. Защитник 

<

ФИО1> - 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 

<

ФИО1> работает курьером по доставке цветов, осуществляет трудовую деятельность в целях погашения обязательных платежей по договору об образовательных услугах в РАНХиГС. Доход ей необходим, а транспортное средство является источником ее дохода. В связи с изложенным просил назначить

<

ФИО1> наказание в виде ареста. Законный представитель несовершеннолетней 

<

ФИО4> - 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в указанную дату находилась дома, примерно в 19:40 ей позвонила мать одноклассника дочери, и сказала, что ее дочь попала под машину. Ее сын провожал ее дочь - 

<

ФИО4> и увидел, что ее дочь сбила машина и она упала на асфальт. Также он рассказал, что машина, которая сбила 

<

ФИО4>, поехала дальше. 

<

ФИО4>, испугавшись, убежала. Когда она пришла домой, то сразу сказала, что у нее болит нога и рука, после чего они вызвали скорую помощь и поехали в травмпункт. Также ее дочь 

<

ФИО4> ей пояснила, что когда она начала переходить дорогу на пешеходном переходе, ее зеркалом ударила машина и она упала на асфальт, у нее был весь бок грязный, ей было больно наступать. Еще она сказала, что за рулем была девушка с телефоном, больше она ничего не видела. Вопрос относительно вида наказания оставила на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. Вина 

<

ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, из которого следует, что 

<

ФИО1>, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от дежурного врача детского травмпункта г. Саратова о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА8> рождения, которая пояснила, что травма получена в результате ДТП (диагноз: перелом 2-й четверти плюсневых костей левой стопы, ушиб мягких тканей плеча); схемой происшествия от 19.02.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2025; выпиской из детского травмпункта ФГБОУВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ; письменными объяснениями 

<

ФИО3>; карточкой операции с ВУ на имя 

<

ФИО1>; карточкой учета контрольной проверки патруля; письменными объяснениями 

<

ФИО1>; справкой ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, согласно которой 

<

ФИО1> не является лишенной правом управления транспортными средствами, выдано водительское удостоверение 9928912837. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленныхКоАП РФ процессуальных требований. Оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, а потому мировой судья принимает его в основу решения по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации действий 

<

ФИО1> и прекращения производства по делу, не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности 

<

ФИО1> к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие 

<

ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным. Ответственность поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась 

<

ФИО1>, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении. При назначении 

<

ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. Как видно из материалов дела, 

<

ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ей назначены наказания в виде штрафов. Поскольку годичный срок за совершение данных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение 

<

ФИО1> однородного административного правонарушения. При выборе вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие у несовершеннолетней потерпевшей по делу телесных повреждений, личность виновной, а также учитывает повышенную опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, повлекшее столкновение, представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 год. Доводы 

<

ФИО1> о том, что управление транспортным средством является источником ее дохода, а также ссылка на наличие обязательств по договору об образовательных услугах не могут служить основанием для освобождения последней от наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом необходимо отметить, что административное наказание, назначенное 

<

ФИО1> за вмененное ей правонарушение, является минимальным. При этом суд не находит оснований для назначения 

<

ФИО1> наказания в виде административного ареста, являющегося одним из наиболее тяжких видов административных наказаний, предусмотренных КоАП РФ, при наличии альтернативного более мягкого вида наказания - лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения 

<

ФИО1> новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган ГИБДД г. Саратова, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Н. Цаплина