Решение по административному делу

УИД 28MS0032-01-2025-002161-71 Дело № 5-325/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

24 июля 2025 года пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2>, согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, состоящий по решению Райчихинского городского суда Амурской области от 17 июня 2024 года под административным надзором, в нарушение ограничений в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц, 1 мая 2025 г. в период времени с 11 часов 00 минут в 15 часов 00 минут не явился на регистрацию в ПП «Прогресс» МВД России «Райчихинское». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал. В судебном заседании были исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 6.06.2025 г.; - копия решения Райчихинского городского суда Амурской области от 17 июня 2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе ограничение в виде обязанности явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 22.07.2024 г.; - объяснение ФИО2 от 5.06.2025 года; -копия постановления 

<

НОМЕР> от 6.03.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 - копия регистрационного листа поднадзорного лица от 22.07.2024 года и иными материалами дела. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании постановления 

<

НОМЕР> 28239917 от 6.03.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Следовательно, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию. Вместе с тем, ФИО2, состоящий на административном надзоре, в отношении которого судом установлены ограничения, в том числе, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения административного надзора, установленного в отношении него судом.

Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана полностью. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

Сведений о том, что к ФИО2 невозможно применить наказание в виде административного ареста или обязательных работ материалы дела не содержат, не представлены они и ФИО2

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет постоянного места работы, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения штрафа или обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО1