Решение по административному делу

2025-05-29 03:07:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 03:07:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 203/2025 УИД 76 MS0049-01-2025- 000680-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2025 г, в мотивированном виде изготовлено 19.03.2025 г)19 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: д. Махра 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ЗАО «Петровский завод ЖБИ», паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности с позиции ст. 4.6 КоАП РФ не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА1>ода должностным лицом ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в отношении 

<

ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В вину 

<

ФИО2>, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вменяется правонарушение, выразившееся в причинении 

<

ДАТА6> в около 02.00 час. в помещении квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> ФИО5 г. 

<

АДРЕС> Великого 

<

АДРЕС> области, в отношении 

<

ФИО3>, насильственных действий, причинивших физическую боль, сопряженных с умышленным нанесением нескольких ударов руками по лицу последней.

В судебном заседании 

<

ФИО2>, событий вменяемых в вину не оспаривал, о случившем сожалел. Ходатайствовал о признании правонарушения малозначительным, прекращении производства по делу с объявлением устного замечания. Сообщил, что потерпевшей принесены извинения, и извинения приняты, конфликт исчерпан.

Потерпевшая 

<

ФИО3> события, вменяемые в вину 

<

ФИО2> подтвердила. Пояснила, что в настоящее время последним принесены извинения, которые ею приняты, претензий к друг другу не имеют, супруга простила. Не возражала против признания правонарушения малозначительным и объявлении устного замечания. Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы: протокол об административном правонарушении 76 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>ода и материалы к нему, пояснения 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, данные как в ходе проводимой проверки по заявлению, так и в судебном заседании, материалы проверки КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> , обозрение которых производилось в судебном заседании, и иные материалы дела суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ Вместе с тем, хотя действия 

<

ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, позиции потерпевшего и его законного представителя, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. 

<

ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Разрешая вопрос о признании правонарушения, совершенного 

<

ФИО2> малозначительным, в качестве основания для оценки таковым, суд наравне с характером совершенного деяния, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывал в том числе примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, подтвержденное ходатайством потерпевшего., как смягчающие вину обстоятельство. Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в постановлении от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, определении от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО4 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>