№ 5-578/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы Иванченко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

Права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

 Так, 09 мая 2017 года в 01 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Мясницкая в сторону центра, где в районе дома №5 проехал на запрещающий красный сигнал светофора, правонарушение совершено повторно. 

 В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

 Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года;

- постановлением по делу об административном правонарушении №***, вступившего в законную силу 20.04.2017 года; иными документами.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт повторного совершения водителем ФИО1 проезда на запрещающий сигнал светофора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, во вменяемом административном правонарушении, что суд принимает в качестве смягчающих обстоятельств по делу; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

(Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 

<

***> ИНН: 

<

***> / КПП: 770901001 ОКТМО 45381000 БИК: 0445250000 КБК: 18811630020016000140 Номер счета получателя платежа 40101810800000010041 УИН: 18810477176110052544 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО).  

Копию постановления направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ разъяснив, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Иванченко А.В.