Дело № 5- 3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 03 апреля 2017

<

ДАТА>

            Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

                                  ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

                                  уроженца 

<

АДРЕС>, 

                                  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по 

                                  адресу: 

<

АДРЕС>ранее не привлекаемого к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 21 час 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО4, а именно: ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

            В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что вечером 

<

ДАТА4> поехал в магазин на автомобиле 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР>, не справился с управление, совершил наезд на стоящий автомобиль. С места дорожно-транспортного происшествия скрылся, так как испугался последствий. Права управления транспортными средствами не имеет. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>,  

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА5>, 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 

<

ДАТА5>, 

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, 

- объяснениями 

<

ФИО3>, ФИО4 от 

<

ДАТА5> 

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела,  прихожу к выводу,  что в действиях  ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, 

участником которого он являлся.

 В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением 

Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие -  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> в 21 час 00 минут  

<

АДРЕС> ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2752 г/н  

<

НОМЕР>, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Таким образом, событие, имевшее место 

<

ДАТА4> в 21 час 00 минут 

<

АДРЕС>с участием водителя ФИО4,должно быть отнесено к дорожно-транспортному происшествию, поскольку обладает всеми его признаками.

 По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, что сам ФИО4 в судебном заседании не отрицал. Вместе с тем уважительных причин для оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет троих малолетних детей. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения,  отсутствие у ФИО4 права на управление транспортными средствами, что подтверждается справкой, выданной ГИБДД ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» по состоянию на 01.04.2017г., судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.  

            Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 03 часов 20 минут 

<

ДАТА8>

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

                                          Мировой судья                             Максимова А.Ю.