Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 г. г. Вышний Волочек

(Резолютивная часть оглашена 12 ноября 2025 г.)

Мировой судья судебного участка № 12 Тверской области Соколова Л.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

14 августа 2025 года около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе конфликта, ФИО3 хватала и щипала за руки 

<

ФИО1>, в также кинула в сторону 

<

ФИО1> пуфик, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, тем самым совершила иные насильственные действия в отношении 

<

ФИО1>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании ФИО3, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала. При этом пояснила, что потерпевшая 

<

ФИО1> является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой у нее затяжной конфликт и судебные споры 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> 

<

ДАТА6>, поднимаясь на крыльцо дома 

<

НОМЕР> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, она испугалась того, что её кто-то обнял сзади, в связи с чем бросила попавшийся ей под руку стул в указанное лицо. При этом, попала она в 

<

ФИО1> или нет, ФИО3 не помнит. Также отрицала, что хватала и щипала за руки потерпевшую. Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило письменное ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие с участием её представителя 

<

ФИО4> Представитель потерпевшей 

<

ФИО1>, по доверенности 

<

ФИО4>, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ей максимально допустимое наказание.

Ходатайство потерпевшей удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие 

<

ФИО1>

Заслушав ФИО3, представителя потерпевшей 

<

ФИО1> - 

<

ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.д. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (действовавшим на дату совершения административного правонарушения), не причинившим вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14 августа 2025 года около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе конфликта, ФИО3 совершила иные насильственные действия в отношении 

<

ФИО1>, а именно, хватала и щипала за руки 

<

ФИО1>, в также кинула в сторону 

<

ФИО1> пуфик, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Из заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> следует, что у 

<

ФИО1> имелись телесные повреждения: кровоподтек в области левого плеча, кровоподтек правой кисти и кровоподтек правой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью. Таким образом, ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия ФИО3 не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>,

- телефонным сообщением от 

<

ДАТА10>, - заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА10>, - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА10>, - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» от 

<

ДАТА11>, - определением о назначении экспертизы от 

<

ДАТА10>,

- копией медицинской справки в отношении 

<

ФИО1>, - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» от 

<

ДАТА12>, - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» от 

<

ДАТА11>, - копией выписки из ЕГРН от 

<

ДАТА13>, - сопроводительным письмом от 

<

ДАТА14>, - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> (окончено 

<

ДАТА16>) с приложением медицинской справки, - письменными объяснениями ФИО3, - копией паспорта в отношении ФИО3, - справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО3, - письменным ходатайством 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>, - копией заявления ФИО3 от 

<

ДАТА17>, - копией заявления ФИО3 от 

<

ДАТА18>, - копией выписного эпикриза ФИО6, - копией справки ФИО3, - копией выписки из лицевого счета по вкладу 

<

ФИО5>, - копией МРТ 

<

ФИО2>, - сопроводительным письмом от 

<

ДАТА19>, - копией протокола о принятии устного заявления о преступлении от 

<

ДАТА20>, - копией ответа на обращение от 

<

ДАТА21>, - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА22>, - объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга. При этом несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, факт причинения ею 

<

ФИО1> телесных повреждений в виде кровоподтека в области левого плеча, кровоподтека правой кисти и кровоподтека правой стопы сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается заключением эксперта, а также иными доказательствами. ФИО3 также не отрицала факт того, что бросила стул в 

<

ФИО1> Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учётом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности без. ТО) ИНН 

<

***>, КПП 695001001, № сч. Получателя 03100643000000013600, № корр. сч. банка получателя 40102810545370000029, Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, КБК 33511601063010101140, ОКТМО 28512000, УИН 0355884000005500031237338. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется мировому судье судебного участка № 12 Тверской области (

<

...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 12 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.О. Соколова