Решение по административному делу

2026-02-17 13:12:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:12:18 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-823/2025 УИД29MS0070-01-2025-003905-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2025 года в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 33 минуты в точке с географическими координатами 67.38.30 С.Ш., 52.58.03 В.Д. при осуществлении контрольно-проверочных мероприятий, направленных на выявления нарушений в сфере природоохранного законодательства РФ на реке Печора в отношении судна (буксира) «Хоседа» сотрудниками пограничного отделения в г. Нарьян-Маре было выявлено, что на борту судна находились водные биологические ресурсы: 7 экземпляров лосося атлантического, 4 экземпляра нельмы, 3 экземпляра горбуши, которые принадлежали капитану судна ФИО1.

Ракзрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов ФИО1 не представил, водные биоресурсы упакованы не были, маркировка отсутствовала, товарно-сопроводительные документы и чеки на покупку отсутствовали. Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 14.5.4, п. 69 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 (далее - Правил рыболовства), в акватории реки Печора в точке с координатами 67.38.30 С.Ш., 52.58.03 В.Д., где в период с 01 июля по 10 октября запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов без документов, разрешающих добычу (вылов) водных биоресурсов, а также запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов вне рыболовных участков допустил нахождение на борту судна 7 экземпляров лосося атлантического (семги), 4 экземпляра нельмы, 3 экземпляра горбуши. Ущерб, причиненный водным биоресурсам, составил 141 852 руб.

Изъятые водные биоресурсы упакованы, опечатаны, приобщены к делу об административном правонарушении в качестве доказательств, сданы на склад «Изъятых вещей и документов» отделения (погз) в г. Нарьян-Маре. В судебное заседаниелицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить и рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет для граждан наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и 2, ч. 4 ст. 43.1. Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. 69 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 г. № 292 запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Ненецкого автономного округа: а) объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова), за исключением добычи (вылова) сельди чешско-печорской, наваги, корюшки азиатской зубастой, камбалы речной в реках Несь, Чижа, Шойна, Волонга с притоками Травянка и Кумушка; Великая; Черная (впадающая в Чешскую губу Баренцева моря) с притоком Малая Черная); ФИО2; Индига с притоком Белая - с 1 июля по 10 октября. В соответствии с 14.5.4 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (выло) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Фактические обстоятельства и вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025 г., в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. ФИО1 в объяснениях указал, что с протоколом согласен, вину свою признает; - копией протокола опроса ФИО1 от 17.08.2025, согласно которого он с февраля 2025 работает в ООО «Баренц Транс Сервис» капитаном буксира «Хоседа». 06.08.2025 после погрузки дровами в п. Шельяюр Республики Коми на буксире «Хоседа» с баржей они пошли в сторону морского порта Нарьян-Мар с целью выгрузки дров в населенных пунктах Ненецкого АО в рамках северного завоза. По пути следования в районе населенных пунктов Тошвиска, Великовисочное, Нельмин-Нос в период с 06 по 17 августа 2025 он купил у местных рыбаков за наличные водные биологические ресурсы, а именно, семгу 7 экз. по цене 2 500 руб. за 1 кг, нельму 4 экз. по цене 1 000 руб. за 1 кг., горбушу 3 экз. по цене 350 руб. за 1 кг. Купленную рыбу он положил на хранение в морозильник, находящийся на верхней палубе буксира «Хоседа». На указанной рыбе маркировки не имелось, товарно-сопроводительные документы и чеки отсутствовали. Приобретенную рыбу он хотел перевезти на буксире «Хоседа» в город Печора Республики Коми для личного потребления и угощения; - копией протокола исследования предметов и документов от 19.08.2025; - копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.08.2025, с Приложением фототаблицы, в ходе обследования у ФИО1 были изъяты: 7 экземпляров лосося атлантического (семги), 4 экземпляра нельмы, 3 экземпляра горбуши; - копией справки расчета ущерба, согласно которой размер ущерба, причиненный водным биоресурсам составил 141 852 руб.; - копией письма администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 01.09.2025, согласно которой точка с географическими координатами 67.38.30 С.Ш., 52.58.03 В.Д. располагается в границах муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (район ул. Рыбников); - копией чека ПАО Сбербанк от 25.08.2025, согласно которого ФИО1 оплатил ущерб в размере 141 852 руб.; - актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от 21 августа 2025 г., согласно которого на хранение переданы: 7 экземпляров лосося атлантического (семги), 4 экземпляра нельмы, 3 экземпляра горбуши. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. В соответствии с правовой позицией указанной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 (ред. от 31.10.2017) «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами. Действия ФИО1 подпадают под понятие рыболовства, данного в ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается чеком по операции от 25.08.2025 (л.д. 27).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

Мировой судья принимает во внимание наличие водных биологических ресурсов в момент обнаружения правонарушения, отсутствие информации о повторном совершении административного правонарушения по гл.8 КоАП РФ, в связи с чем считает, что оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов мирового судьи не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых противоправных деяний, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации орудий добычи (вылова). Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (Две тысячи двести) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Изъятые 17 августа 2025 года у ФИО1:

- водные биологические ресурсы семга - 7 экз., нельма - 4 экз., горбуша - 3 экз. передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе для реализации, а в случае непригодности, уничтожить. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 

<

***>, КПП 298301001, БИК 011117401, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601083010037140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402509000000011608. Мировой судья разъясняет ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, 

<

...>. Постановлениевынесено: 24.09.2025 г.

Срок предъявления: 2 года.