Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-205/2025 по делу об административном правонарушении 8 июля 2025 года с. Колосовка

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области Салеев Е.В., (ул. Кирова, д.24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область), при секретаре Черновой Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 предоставил бухгалтерскую (финансовую) отчетность «Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источника финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета» МБУ «Колосовка Сигнал-01» за 12 месяцев 2024 года только лишь 01.04.2025 г., то есть несвоевременно. В соответствии с подп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк РФ годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. В судебное заседание ФИО1 С.1 не прибыл, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 С.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 17.06.2025 г.; квитанцией о приеме отчетности в электронной форме; выпиской из ЕГРЮЛ от 10.04.2025 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд считает вину должностного лица ФИО1 С.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания ФИО1 С.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела не установлено. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что административное правонарушение было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), ФИО1 С.1 ранее не привлекался к административной ответственности, какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, данным правонарушением причинено не было, суд считает возможным, в силу ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.4.1.1, ст.4.4, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /Е.В. Салеев/