П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края Федоренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2025 в 08 час. 15 мин. на федеральной автодороге Р-217 Кавказ 40 км.-Тихорецкий район, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, которые оборудованные с применением устройств (грязь), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, чем нарушил п.2 ПДД РФ за что предусмотрена ответственность по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд расценивает уклонение ФИО1 от явки в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами и как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время или заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признав причину его неявки не уважительной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ регистрационный знак с государственными регистрационными знаками, которые оборудованные с применением устройств (грязь), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 23 АП №  794385 об административном правонарушении от 21.08.2025, согласно которого 21 августа 2025 года в 08 часов 05 минут водитель ФИО1 на федеральной автодороге Р-217 Кавказ 40 км.- Тихорецкий район управлял транспортным средством регистрационный знак 

<

***> с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации использована "Автогрязь". Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что государственные регистрационные знаки загрязнены с целью затруднения их идентификации, загрязнения не связаны с погодными условиями, чем нарушил п 2.3.1 ПДД РФ; фотоматериалом административного правонарушения из которых очевидно, что государственные регистрационные знаки не читаемые, имеющееся загрязняющее вещество препятствует его прочтению и идентификации (полностью не видны цифровые номера). При этом из фотоматериалов, представленных в материалы дела следует, что иные части автомобиля, выглядят абсолютно чистыми (л.д. 3-4).

Суд приходит к выводу, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ имело место, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность является неоднократное привлечение ФИО1 к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения" посягают на единый родовой объект-безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, однородным следует считать правонарушения, ответственность за совершения которых предусмотрена одной главой Особенной части КоАП РФ, в данном случае главой 12.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользование этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Невыполнение водителем предписаний ПДД РФ является грубым нарушением этих Правил.

При назначении наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 12.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления вручить ФИО1, и направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, для сведения.

После вступления постановления в законную силу направить копию настоящего постановления начальнику ОГАИ ОМВД России «Ипатовский», для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Федоренко